Заочное решение

Дело №2-1905/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Калининой (до брака ***) *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Далавурак *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.06.2020 по адресу: *** произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер **), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № **. Согласно административному материалу, водитель Далавурак *** управлявший автомобилем «**» (государственный регистрационный номер **), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО **. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 539 543,88 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 01.09.2021. Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000руб.. Ответчик должен возместить причиненный ущерб в размере 139 543,88руб. (539 543,88 руб. (фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 139 543,88 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме)). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 139 543 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины 3 990 руб. 88 коп..

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калинина (до брака Далавурак) О.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.06.2020 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**», государственный регистрационный номер **, под управлением Немоглева Е.А. и автомобиля «**» государственный регистрационный номер ** под управлением Далавурак О.Р. Водитель Далавурак О.Р. управляя транспортным средством «**» государственный регистрационный номер **, нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с **, государственный регистрационный номер **, что подтверждено материалами дела по факту ДТП.

Определением от 07.06.2021 инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Далавурак О.Р., в связи с отсутствием в действиях Далавурак О.Р состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля **, государственный регистрационный номер **, застрахована в АО «АльфаСтрахование»по полису «ОСАГО» **.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, экспертом ООО «Фаворит» составлен Акт осмотра транспортного средства от 03.08.2021 года, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя.

По заявлению потерпевшего, истцом в связи с наступлением страхового случая, оплачен ремонт застрахованного автомобиля **, государственный регистрационный номер **, стоимость которого, согласно акта осмотра транспортного средства от 03.08.2021, экспертного заключения №** от 03.08.2021 года, страховым актом №**, окончательным заказ-нарядом №** от 09.06.2021, актом приемки-сдачи выполненных работ, счет- фактурой №** от 06.07.2021, направлением на ремонт, актом скрытых повреждений, ремонтом- калькуляцией №** от 21.06.2021, актом осмотра транспортного средства №** от 08.06.2021, счетом №** от 06.07.2021 года, составила 539 543 руб. 88 коп.. Суду представлено платежное поручение № ** от 01.09.2021 года согласно которого со счета ОАО «АльфаСтрахование» на счет АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «СЕВЕР» в счет оплаты счета №** от 06.07.2021 года, перечислена денежная сумма в размере 539 543 руб., 88 коп..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь АО «АльфаСтрахование» имеет к Далавурак Ольге Романовне, ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 139 543 руб. 88 коп. за минусом суммы лимита ответственности в размере 400 000 руб..

Согласно записи акта о заключении брака №** от18.09.2020, между Калининым *** и Далавурак *** зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия – «Калинина».

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 139 543 руб. 88 коп. (539543руб. 88 коп. -400 000руб. (лимит ответственности страхового возмещения по ОСАГО)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 990 руб. 88 коп..

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 990 руб. 88 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Калининой (до брака ***) *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Калининой (до брака ***) *** в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 139 543 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 990 руб. 88 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2022 года.