Решение

77RS0008-02-2022-004418-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2004/2022 по иску Акалаева ... к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Акалаеву ..., о признании права собственности города Москвы на жилое помещение в порядке наследования как на вымороченное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акалаев Р.Н. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ...г. скончался его двоюродный брат Акалаев ... паспортные данные... Умершему на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес. Вторая половина указанного жилого помещения находится в собственности истца. Кроме того, согласно справке ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» на расчётном счёте ..., открытом в ГУ Банка России по ЦФУ/УФК по г. Москве находится остаток личных денежных средств пациента фиоА. паспортные данные..., умершего 07.05.2022 года, зарегистрированного на дату смерти по адресу : г. Москва, адрес в сумме сумма. После смерти брата истец обратился своевременно к нотариусу города Москвы фио, которой 25.08.2021г. по его заявлению было открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего фиоА. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Умерший фиоА. и истец Акалаев Р.Н. являются двоюродными братьями, так как их отцы были родными братьями. Отец истца Акалаев фио паспортные данные, отец умершего двоюродного брата Акалаев фио паспортные данные (в последствии переименованного в адрес, затем в адрес) адрес. В связи с отсутствием свидетельств о рождении отцов наследодателя и истца, а также отказных ответов об актовых записях о рождении за 1905-1908 годы, ссылаясь на представленные письменные доказательства истец просит установить факт родственных отношений с умершим двоюродным братом фиоА. и признать право собственности на имущество умершего в порядке наследования по закону, поскольку иные наследники отсутствуют.

06.09.2022 года в адрес суда поступило встречное исковое заявление Департамента городского имущества г. Москвы, приобщённое судом к материалам дела в соответствии с требованиями статей 137, 138 ГПК РФ. Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио во встречном иске указывает на то, что ранее 1/2 доля в праве собственности спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес принадлежала умершему фиоА., считает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между истцом Акалаевым Р.Н. и умершим фиофио на требования ст. 1151 ГК РФ, пункт 1.1 Постановления Правительства Москвы от 22.07.2008г. № 639-ПП « О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» просит суд признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу : г. Москва, адрес в порядке наследования по закону как на вымороченное имущество.

3-е лицо в лице Начальника юридического управления ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес направил в суд Отзыв на исковое заявление от 01.08.2022 г., которым полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» счетов в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу не имеет и его клиентом не является.

Истец Акалаев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по первоначально заявленному иску и истца по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо как по первоначально заявленному иску, так по встречному иску нотариус города Москвы фио, нотариус г. Москвы фио, представитель Росреестра по Москве, Главного Управления Центрального банка РФ по ЦФО, в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.  Руководствуясь пунктами 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 - 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди закон относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Частью 2 указанной нормы материального права установлено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.  Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства, который истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

Статьями 265-268 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела фиоА. паспортные данные..., скончался ... года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97700002 Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Родителями умершего согласно свидетельства о рождении являлись : Акалаев фио – отец и Вахитова Зайтуня – мать.

Из представленной копии свидетельства о рождении истца Акалаева Р.Н. паспортные данные усматривается, что его отцом являлся Акалаев фио.

Из копии наследственного дела, следует, что у нотариуса г. Москвы фио 25.08.2021 г. открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего ... г. фиофио, обратившимся по вопросу принятия наследства, является Акалаев Р.Н.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу от 25.04.2022 года правообладателями жилого помещения - квартиры по адресу : г. Москва, адрес, общей площадью 48,6 кв м. являются Акалаев ... г.р. и Акалаев ... ... г.р. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Из справки № 36-б от 19.08.2021 г. ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» представленной истцом, а также из ответа на запрос суда от 16.08.2022г. № 28-б администрация ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» сообщает, что на расчётном счету ...,открытом в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве находится остаток личных денежных средств умершего ... года пациента Акалаева ... паспортные данные..., зарегистрированного на дату смерти по адресу : г. Москва, адрес. На дату смерти остаток денежных средств составляет сумма.

Согласно расширенной выписке из домовой книги судом установлено, что 09.10.1987 года умерший прибыл в спорное жилое помещение к родителям и зарегистрирован в нём по месту жительства. Из указанного документа, а также из поступивших по запросу суда копий выписок из актовых записей о смерти Зеленоградского отдела ЗАГС УЗАГС г. Москвы усматривается, что отец умершего Акалаев фио паспортные данные умер 27.05.2000 года, запись акта о смерти № 975 от 30.05.2000 года мать умершего фио паспортные данные умерла ... года, запись акта о смерти № 43 от 08.01.1997 года.

Согласно записям в Медицинской карте стационарного больного фиоА. № 81369 (страница 4) в карте социального больного указано, что больной проживает с родителями. Из имеющихся в деле документов суд приходит к выводу, что иные наследники первой очереди по закону, кроме скончавшихся родителей наследодателя отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти отец истца Акалаев фио паспортные данные, приходящийся дядей наследодателю и наследником третьей очереди по закону, умер 11.01.1988 года, о чём произведена актовая запись о смерти № 51 12.01.1988г. Отделом ЗАГС адрес.

Из представленных суду истцом по первоначальному иску ответов о получении актовых записей о рождении его отца фио 1905 г.р. и его дяди фиоХ. 1908 г.р.

- Государственного учреждения «Государственный архив города Тараз» ГКУ Республики Казахстан № 11001277615 от 20.10.2021 г. следует, что документы «Отдел ЗАГС» за 1905-1908 годы в ГКУ «Государственный архив адрес» не поступали;

- ГКУ «Государственный Архив адрес Управления культуры, архивов и документации акимата адрес № 2-06/546 от 03.06.2016 г. следует, что среди неполных архивных документов Отдела записи актов гражданского состояния при Аулие-Атинском уездном исполнительном комитете адрес в метрических книгах записей актов о рождении гр. Акалаева фио паспортные данные и гр. Акалаева фио паспортные данные по адрес не проходят;

- Письма аппарата акима города Тараз № 05-10206 от 22.10.2021 г. следует, что в архиве РАГС адрес книги актовых записей сохранены с 1937 года.

Согласно справке нотариуса города Москвы фио № 904 от 25.08.2021 г. судом установлено открытие наследственного дела № ... к имуществу умершего ... г. Акалаева Рашида Али-Аскаровича, проживавшего по адресу : адрес, адрес. Кроме заявления истца по первоначальному иску, Акалаева Р.Н. паспортные данные о принятии наследства по всем основаниям, других заявлений о принятии наследства по любым основаниям не поступало. 12.04.2022 г. нотариусом города Москвы фио истцу по первоначальному иску письменно разъяснена необходимость представления документов, подтверждающих родственные отношения, либо обращение в суд для признания родственных отношений с наследодателем. В связи с необходимостью установления факта родственных отношений и защиты своих наследственных прав после умершего, Акалаев Р.Н. обратился в суд с заявленным иском.

Из представленных в материалы дела копий нотариально заверенных заявлений - фио 1960 г.р., зарегистрированной по адресу : адрес ; фио 1950 г.р., прописанного по адресу : адрес Валиходжаева дом 16 «А»; фио 1946 г.р., прописанного по адресу : адрес, квартрал 1, дом 36, квартира 9 усматривается, что Акалаев фио 1905 г.р. (умерший в 1988 г.) и Акалаев фио 1908 г.р. (умерший в 2000 г.) являлись родными братьями и по матери и по отцу, братья постоянно общались друг с другом, навещали друг друга в Ташкенте и в Зеленограде. К указанным доказательствам истца по первоначальному иску суд относится критически, поскольку в соответствии с нормами ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд был лишён возможности непосредственно выслушать пояснения указанных лиц в качестве свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Из поступившей на запрос суда архивной копии завещания отца наследодателя фиоХ. от 25.08.1999 года, удостоверенного нотариусом города Москвы фио, зарегистрированного в реестре за № Ч-111 усматривается, что Акалаев фио 1908 г.р., проживающий по адресу г. Москва, Зеленоград, корп. 308, кв. 12 делал следующее распоряжение : всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал своей супруге, а в случае её смерти ранее его или одновременно с ним, а также в случае отказа или непринятия ею наследства, он завещал своему племяннику- гр. Акалаеву Рустаму Нурмухамедовичу, 1950 г.р., то есть истцу.

Из представленной копии карточки учёта на жилое помещение, выданной ГБУ МФЦ г. Москвы следует, что в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Акалаев Р.Н. и его наследодатель фиоА., в графе родственные отношения указана степень родства – двоюродные братья.

Судом исследованы представленные истцом по первоначально заявленному иску конверты с письмами из ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ», из содержания письма от 26.01.2015 г. следует, что администрация медицинского учреждения направляла Акалаеву Р.Н. «Справку о пребывании» на стационарном лечении его двоюродного брата фиоА. (наследодателя), также направляла документы для произведения перерасчёта задолженности по ЖКУ, выдавала истцу на руки заверенную копию паспорта пациента.

К материалам дела приобщены копии заявлений Акалаева Р.Н. от 18.08.2021 г. на имя главрача ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о выдаче справки-заключения патологоанатома о причине смерти фиоА. с указанием степени родственных отношений, копия патологанатомического диагноза фиоА., умершего ... г. № 3752 от 23.08.2021 г., копии платёжных документов за спорное жилое помещение, из которых следует оплата истцом начислений и жку за всё жилое помещение, копия справки ГБУ МФЦ г. Москвы паспортного стола адрес № 1171756 от 01.09.2021 г. о совместном проживании с умершим на день смерти.

Из представленного суду Акалаевым Р.Н. паспорта на захоронение свидетельствует, что он является лицом, ответственным за захоронение на участке № 17а.1 Алабушевского кладбища, номер захоронения 1967, в сведениях паспорта о захороненном указан Акалаев ... паспортные данные..., умерший ... года.

В ходе суде судебного заседания обозревались фотографии за 1980 г., 1974 г., 1958 г., содержащие на оборотах надписи фио и фио адрес, из пояснений истца следует, что на указанных фотографиях изображены в разные годы его отец и дядя, родные друг другу братья. Обозревалась фотография с изображением истца и умершего в детские годы.

В ходе судебного заседания в целях проверки доводов истца Акалаева Р.Н. о родстве была исследована поступившая по запросу суда из ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» медицинская карта № 81369 стационарного больного фиофио стр. 18 указанной медкарты указывается, что в разные периоды больного посещал двоюродный брат, жена двоюродного брата. Стр. 343 в разделе 1. Общие сведения. имеется запись о фамилии, имени, отчестве пациента : Акалаев ... паспортные данные..., регистрация по месту жительства : г. Москва, адрес 308-12; стр. 343 (оборот) в разделе 2. Социальные связи. содержится запись : Дв. Брат Акалаев Рустам Нурмухамедович, датированная заведующим отделением фио 20.03.2017 г.; на стр. 344 имеется запись дв. брат Акалаев Рустам Нурмухамедович, указано место его работы, номера телефонов, к странице карты прикреплена служебная визитная карточка Акалаева Р.Н. с контактными данными последнего; стр. 394 (оборот) содержит запись : Социальные связи по сути утеряны, есть двоюродный брат, который интересуется судьбой пациента посредством писем.

Оригиналы предоставленных в материалы дела копий письменных доказательств, судом были проверены как того требует ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Оценив объяснения представителя истца по первоначально заявленному иску, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит обоснованными исковые требования и приходит к выводу, что Акалаев Рустам Нурмухамедович паспортные данные и умерший ... года Акалаев ... паспортные данные... являлись двоюродными братьями, в связи с чем у Акалаева Р.Н. возникло право наследования после умершего двоюродного брата в порядке наследования по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам истца, ответчик указанные доказательства не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ : В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В виду признания факта родственных отношений между истцом Акалаевым Р.Н. и умершим фиоА. суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку отсутствую правовые критерии для признания судом имущества умершего ... г. фиоА. вымороченным. Своевременность обращения Акалаева Р.Н. по вопросу принятия наследства судом установлена.

Более того, судом проверено зарегистрированное право собственности Акалаева Р.Н. на 1/2 долю спорного жилого помещения по адресу : г. Москва, адрес, тогда как Департамент имущества г. Москвы во встречном иске просит признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону как на вымороченное имущество на всю спорную квартиру.

Оценив доводы возражения 3-го лица по первоначально заявленному иску ГУ ЦБ РФ по ЦФО об отказе в удовлетворении иска, мотивированного тем, что в ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес «ПКБ № 5 ДЗМ» счетов не имеет и клиентом банка не является, а указанный истцом счёт не открывался, суд находит их несостоятельными. Из представленной Акалаевым Р.Н. справки ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» от 19.08.2021 г. № 36-б и поступившей по запросу суда справки указанного медицинского учреждения от 16.08.2022 г. № 28-б аналогичного содержания следует, следующее : администрация ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» сообщает, что на р/с 03224643450000007300, открытом в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве находится остаток личных денежных средств умершего ... г. пациента Акалаева ... паспортные данные..., зарегистрированного на дату смерти по адресу : г. Москва, адрес, (находился на лечении с ГБУЗ №ПКБ № 5 ДЗМ» с 16.10.1982 г. по 16.04.2021г.) 16.04.2021 г. пациент переведён в ГКБ им. фио, где скончался ...г. На дату смерти остаток денежных средств составляет сумма.

В медицинской карте ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» (стр. 394 оборот) указано, что пациент пенсионируется через ГУ-ПФР № 1 «Зеленоград», пенсия идёт на счёт пациента в больницу.

Таким образом, суд не усматривает из указанных документов, что ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» является клиентом 3-го лица и имеет в банке расчётный счёт, из буквального содержания указанных документов, следует, что на указанном счету находятся личные денежные средства фиоА., умершего ...г.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждённых представленными в дело доказательствами, суд считает первоначально заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акалаева ... удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Акалаевым ... паспортные данные и Акалаева ..., паспортные данные..., признав их двоюродными братьями.

Признать право собственности за Акалаевым Рустамом Нурмухамедовичем паспортные данные на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу : г. Москва, адрес и денежные средства в размере сумма, находящиеся на расчётном счёте ..., открытом в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве в порядке наследования по закону после смерти Акалаева ... паспортные данные..., умершего ... года.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности города Москвы на жилое помещение в порядке наследования как на вымороченное имущество отказать.

Решение подлежит государственной регистрации в Управление Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.