Заочное решение

Дело №2-1989/2022

УИД №77RS0008-02-2022-004340-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2022 по иску П... к Ш... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец П..., действуя через представителя по доверенности фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Ш... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 30.01.2018 года истец и Ш... заключили кредитный договор ... на сумму сумма под ... годовых на срок по 11.01.2023 г. Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером №2007 от 30.01.2018. В соответствии с адрес условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «11» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма С 02 апреля 2020 ответчик не производил выплаты по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, т.е. совершал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет основного долга. У ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, сумма, суммы просроченных процентов по кредиту в размере сумма, суммы неустойки за основной долг в размере сумма, суммы неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец П... своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик Ш..., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2018 года истец и Ш... заключили кредитный договор ... на сумму сумма под ... годовых на срок по 11.01.2023 г.

Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером №2007 от 30.01.2018. В соответствии с адрес условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «11» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма (л.д.16-21).

Кредит выдан на основании заявления на выдачу кредита от 30.01.2018 г. (л.д.25), деньги выданы ответчику наличными на основании банковского ордер №2007 от 30.01.2018 (л.д.27)

С 02 апреля 2020 ответчик не производил выплаты по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, т.е. совершал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет основного долга.

П... в адрес ответчика направлено требование от 22.07.2020 ... о возврате денежных средств (л.д.28)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.09.2020 года сумма задолженности составляет сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов по кредиту в размере сумма, суммы неустойки за основной долг в размере сумма, суммы неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования П... о взыскании с ответчика Ш... задолженности по кредиту в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов по кредиту в размере сумма, суммы неустойки за основной долг в размере сумма, суммы неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск П... к Ш... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш... в пользу П... задолженность по договору кредита в сумме сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов по кредиту в размере сумма, суммы неустойки за основной долг в размере сумма, суммы неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...