Приговор

Дело №1-263/2022

77RS0008-02-2022-004265-3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2022 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Хакимова М.А.,

защитника- адвоката Гасанова Ш.А.о., предъявившего удостоверение № 12600 и ордер № 273 от 18 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хакимова М.А., ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Хакимов М.А. совершил использование заведомо поддельного официального документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хакимов М.А., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в сентябре 2015 года, в неустановленном месте, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики ******, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями), управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Республики ****** с нумерацией ******, оформленное на имя Хакимова М.А., предоставляющее право управления транспортными средствами, выданное 07.09.2015 года, на лицевой стороне, которого была размещена его (Хакимова М.А.) фотография, бланк, которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № 10/881 от 15.11.2019 года, не соответствует по способу аналогичной продукции и выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение гражданина Республики ****** с нумерацией ******, на своё имя, в том числе и 24.10.2019 года, когда управлял автомобилем марки «Марка» /****/ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, следовал по адрес и в 02 часа 00 минут, по адресу: адрес, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Хакимову М.А.) право управлять транспортным средством, после чего 24.10.2019 года, в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение гражданина Республики ****** с нумерацией ****** на его (Хакимова М.А.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес.

Подсудимый Хакимов М.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гасанов Ш.А.о. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хакимова М.А. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, и квалифицирует действия подсудимого Хакимова М.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Хакимову М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, воспитывался в неполной семье в связи с гибелью отца в результате военных действий, женат, имеет ребенка 2013 года рождения, страдает тяжкими заболеваниями, имеет мать, также страдающую заболеваниями.

Суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Хакимову М.А. в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд относит – наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его ближайших родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимову М.А., судом не установлено.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Хакимову М.А. наказание, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ Постановлением от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания» (п.27) в виде штрафа, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 46, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания Хакимова М.А. под стражей до судебного разбирательства составивший 60 суток, полагает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Хакимова М.А. в целях обеспечения исполнения приговора.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – бланк водительского удостоверения на имя подсудимого Хакимова М.А. с нумерацией ******- хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 62, 229).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакимова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания Хакимова М.А. под стражей с 23 марта 2022 года по 24 мая 2022 года и освободить Хакимова М.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Хакимову М.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Хакимова М.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.