Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1038/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-1038/дата

УИД 77RS0008-02-2021-010420-82

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

дата г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы И.С. Пинтелина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

наименование организации, ИНН: ... КПП:..., ОГРН: ..., юридический адрес: г. Москва, адрес,

УСТАНОВИЛ:

 

Юридическое лицо - наименование организации допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве.

наименование организации дата в время по адресу: г. Москва, адрес, напротив к. дата, при проведении работ по строительству жилого дома в нарушение статьи 12 Федерального закона Российской Федерации №196 – ФЗ от 10.12.1995, пункта 14 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации и требований п. 5.3.7, 5.5.2, 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», а так же требования временного порядка обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в городе Москве, утвержденного первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы П.П, Бирюкова от дата, требования Постановления Правительства Москвы от дата №299 – ПП «Об утверждении правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещение временных объектов в городе Москве», допустило нарушения при проведении работ по строительству жилого дома, а именно: при выезде со строительной площадки на адрес отсутствовала стойка с временными дорожными знаками 4.1.2 и 2.5, на стойке с дорожными знаками 3.10 и 3.2 отсутствовал дорожный знак 1.25, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель наименование организации Газибекова М.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, просила прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения, либо назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 811126 от дата, который содержит данные аналогичные изложенным в описательной части постановления (л.д. 1);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дата (л.д. 3);

- материалами фотофиксации правонарушения (л.д. 4-5,58-59);

- письменными объяснениями фио (л.д.7);

- Уставом наименование организации (л.д.46-51);

- договором №102-0519-ОК-1/Н от дата на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно – изыскательных работ и на период строительства, на выполнение проектно – изыскательных и подрядных работ по строительству объекта (л.д.15-45);

- приказом от дата о назначении фио руководителем строительства на строительном объекте (д.д. 12-13);

- разрешением на строительство (л.д. 62);

-проектной документацией (л.д. 63-85) и иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №77 ФП 811126 от дата, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Ст. 12 Федерального закона РФ № 196 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина юридического лица – наименование организации установлена и квалифицирует действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о юридическом лице наименование организации, обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП. Вместе с тем, оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КРФобАП: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

 

Судья Пинтелина И.С.

 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731455500 ИНН 7735059596, КПП 773501001, р/с 03100643000000017300 банк получателя в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477229100000372.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск