Решение

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к Ходову Василию Владимировичу о прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ходову В.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.16, №97С460, ссылаясь на то, что должностными лицами УР 2 адрес на ММ ГУМВД России по адрес 01 апреля 2021 года изъято оружие марка автомобиля, кал.16, №...р. Ходова В.В. в связи с нарушением им требований ФЗ «Об оружии». Указанное оружие 14.04.2021 г. передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где и храниться. фио В.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение длительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес При этом бремя содержания оружия легло на УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. Отделом лицензионного-разрешительной работы по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес в 2022 году Ходову В.В. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, никаких действий фио до настоящего времени не совершено. Оружие является фактически брошенным. Истец просит прекратить право собственности Ходова В.В., владельца огнестрельного оружия марка автомобиля, кал.16, №97С460; разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного ружия марка автомобиля, кал16, №97С460, на основании п.12 ч.1 ст.90 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном судом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требования, предусмотренных ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 ГК РФ несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных .

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу положения ст.2 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в РФ является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положения ч.3 ст.ю28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензии и (или) разрешения оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

Судом установлено, что должностными лицами УР 2 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес 01 апреля 2021 года изъято оружие марка автомобиля, кал.16, №...р. Ходова В.В..

В ходе изъятия фио пояснил, что 17.04.1998 г. приобрел охотничье двуствольное ружье «Иж-27-1с СТК» 12 калибра, № 97 с460 и поставил его на учет в ОМВД адрес. Получил разрешение на хранение огнестрельного оружия самообороны РСОА №0336194, выданное 01.11.2010 г. Из ЛРС ОМВД Матушкино-Савелки адрес ему позвонили 31.03.2021 г. и инспектор разъяснил, что разрешение просроченное и предложили вариант утилизации ружья, на что он согласился. Была достигнута договоренность, что 01.04.2021 г. он явится в ЛРС. 01.04.2021 г. он был остановлен сотрудниками службы безопасности метрополитена, для проверки ручной клади и ими было выявлено охотничье ружье. Вызванным сотрудникам полиции он пояснил, что вез данное ружье на утилизацию. Ружье находилось в разобранном виде в чехле. (л.д.8-12).

Согласно выписи из сервиса централизованного учета оружия Росгвардии фио имел разрешение на хранение огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марка автомобиля(16/70;16/70) РСОА №0336194, выданное 01.11.2010 г., со сроком окончания действия 01.11.2015 г. (л.д.15).

Отделом лицензионно-разрешительной работы по адрес 09.03.2022 г. Ходову В.В. направлено письмо, в котором предложено в срок до 04 апреля 2022 г. принять решение к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке в отношении изъятого гражданского оружия марка автомобиля, №97С460. (л.д.16).

Ответчиком никаких действий не предпринято. В судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Как видно из его пояснений 01.04.2021 г. он вез ружье на утилизацию. В течение длительного времени никаких действий, направленных на возврат оружия, не предпринимает.

При таких обстоятельствах, усматривается, что фактически фио от своих прав на имущество - охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля отказался, что является основанием для прекращения его права собственности на указанное ружье.

В соответствии с п.12. ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к Ходову Василию Владимировичу о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Ходова Василия Владимировича на огнестрельное оружие марка автомобиля, кал.16, № 97С460.

Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия марка автомобиля, кал.16, № 97С460 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»

Взыскать с Ходова Василия Владимировича государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.