Приговор

Дело№ 1-239/2022

77RS0008-02-2022-004137-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Кабанова ***

защитника – адвоката *** представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабанова ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов *** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Кабанов *** в неустановленное время, не позднее *** 17 часов 40 минут, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: *** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому со своего электронного кошелька перевел денежные средства в размере ***, вещество, содержащее в своем составе ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», для личного употребления, которое забрал бесконтактно из тайника*** расположенного на *** Указанное наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании № *** и заключению химической экспертизы № *** содержит в своем составе наркотическое средство - *** грамма, то есть в значительном размере, Кабанов *** незаконно хранил при себе в центральном кармане куртки до 17 часов 40 минут ***, до того момента, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы, на *** и наркотическое средство — *** грамма, было у него изъято в ходе производства личного досмотра из центрального кармана надетой на нем куртки сотрудником ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы на лестничной площадке *** в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 57 минут ***, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кабанов *** в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат *** в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов *** обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кабанова *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - *** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Кабанову *** проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № *** года установлено, что Кабанов *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кабанова *** имеется пагубное употребление психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психики не лишали Кабанова *** способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кабанов *** не нуждается. (л.д. 85-86)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Кабанова *** вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Кабанову *** наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кабанов *** вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь сожительнице в воспитании ее несовершеннолетних детей, содержит родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями в силу возраста, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями и имеет инвалидность. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кабанова В.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кабановым *** преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку полагает, что более мягкое наказание в данном случае не будет отвечать целям справедливости и соразмерности наказания за содеянное Кабановым *** преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Кабанову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, массой ***– уничтожить.

- мобильный телефон марки *** черного цвета, выданный Кабанову *** на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Латышева О.А.