Приговор

№ 1-241/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004140-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой ***

потерпевшего ***

подсудимого Илюхина ***

защитника – адвоката *** представившего удостоверение *** и ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илюхина ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Так, Илюхин *** не позднее *** года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте получил от *** принадлежащую последнему банковскую карту *** привязанную к расчетному счету ***, открытому в *** по адресу: *** а также пин-код от указанной банковской карты, с целью личного пользования. В период времени со *** года по *** года у Илюхина *** возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета *** Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета *** Илюхин *** удерживая у себя полученную от ***банковскую карту, используя принадлежащий ему мобильный телефон, установил на него приложение *** привязав банковскую карту *** принадлежащую *** не осведомленному о преступных намерениях Илюхина *** к своему номеру телефона. *** года в *** минуты, в продолжение своего преступного умысла, *** через мобильное приложение системы *** создал заявку на получение потребительского кредита, по которой Банком было принято положительное решение. После чего, Илюхин *** подтвердил получение кредита и оплату страхования путем ввода одноразового кода, направленного Банком *** года на его номер телефона, подключенного к услуге *** года в *** минут на банковскую карту *** принадлежащую *** по кредитному договору *** произведено зачисление денежных средств в размере *** копеек, из которых *** копеек в это же время были списаны Банком по программе страхования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что он (Илюхин ***) не является держателем банковского счета *** к которому прикреплена карта *** принадлежащая *** и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, Илюхин *** *** года в *** минут перевел *** рублей с комиссией Банка в размере *** рублей на банковскую карту *** на имя *** не осведомленного о его преступных намерениях, который впоследствии обналичил денежные средства и передал их Илюхину *** Тем самым Илюхин *** тайно похитил денежные средства с банковского счета *** *** по адресу: *** Далее, *** года в *** минуты Илюхин *** осуществил перевод с указанной банковской карты на банковскую карту № *** оформленную на неустановленное лицо, в счет оплаты за услуги такси.

Таким образом, Илюхин *** в период времени с *** минут по *** минуты *** года совершил хищение денежных средств с банковского счета *** распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму *** копеек.

Подсудимый Илюхин *** в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с *** знаком около *** лет. Когда у него были финансовые трудности, он попросил *** открыть банковский счет и карту предать ему для перечисления зарплаты, так как принадлежащие ему банковские счета были заблокированы. Некоторое время он пользовался картой для получения зарплаты. Однако, у него на иждивении находился престарелый отец, страдающий тяжелыми заболеваниями, постоянной работы не было и денег не хватало. Тогда он решил взять кредит, не сообщая об этом *** так как рассчитывал быстро его закрыть. Кредитными деньгами он распорядился на собственные нужды. В счет погашения задолженности он сделал несколько платежей, но дальше погасить не смог, так как его сожительнице постоянно требовалась финансовая помощь, у самого у него также появились проблемы со здоровьем. Сказать *** было стыдно. Когда *** узнал о кредите и предъявил к нему требования, он принес ему извинения и возместил причиненный ущерб.

Помимо полного признания вины Илюхиным *** его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего *** согласно которым в *** года по просьбе знакомого Илюхина *** он оформил неименную банковскую карту в отделении банка *** по адресу: *** и передал её Илюхину *** в пользование. В *** года он узнал, что у него есть просроченный кредит. В отделении *** он уточнил, что на его карту, которую он передал Илюхину *** был оформлен кредит в размере *** копеек, который не выплачивается. Также он узнал, что при оформлении кредита через мобильное приложение *** был указан адрес квартиры Илюхина *** и его мобильный телефон. Илюхин *** на его звонки не отвечал, в связи с чем он решил обратиться в полицию. После возбуждения уголовного дела, он полностью сам выплатил задолженность по кредиту. Действиями Илюхина *** ему причинён не значительный материальный ущерб в размере *** копеек, так как доход его семьи составляет ***рублей на семью из двух человек. В последствии Илюхин *** полностью возместил ему причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** - старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым в *** года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению *** В ходе проведения ОРМ по адресу: *** задержан Илюхин *** по подозрению в совершении данного преступления. Чистосердечным признанием, написанным добровольно и без какого-либо давления, Илюхин *** был изобличен в совершении преступления.

- заявлением *** от *** года, согласно которому в *** году он оформил дебетовую карту в банке *** и передал её Илюхину ***, через *** год на его имя был взят кредит через *** с изменением его данных (номер телефона и места проживания). Об этом он узнал *** года. (т.1 л.д. 9)

- протоколом явки с повинной Илюхина *** от *** года, согласно которому он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине *** года, находясь по адресу регистрации: *** используя свой мобильный телефон и установленное на него мобильное приложение *** банковскую карту, оформленную на имя ***, оформил кредит онлайн, в размере *** рубля ***. (т.1 л.д. 37)

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР ОМВД России по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** от *** согласно которому им, совместно с младшим оперуполномоченным 4 отделения ОУР ОМВД России по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в рамках отработки материала проверки по заявлению *** зарегистрированного в *** от *** года установлен и изобличён в совершении преступления гражданин Илюхин *** года рождения, уроженец *** зарегистрированный и проживающий по адресу: *** (т.1 л.д. 35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому осмотрены ответ банка *** на обращение *** на двух листах формата А4; выписка по счёту *** на имя *** на одном листе формата А4; выписка по счёту дебетовой карты *** на двух листах формата А4. (т.1 л.д. 81-87)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего *** и свидетеля *** которые неприязни к подсудимому Илюхину *** не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего *** и свидетеля *** подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и использование их на личные нужды.

Не соглашаясь с доводами защитника, суд приходит к выводу, что действия Илюхина *** подлежат квалификации именно по ст.158 УК РФ как кража, поскольку, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", для целей УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.

В настоящем случае Илюхин *** получил кредитные денежные средства не на свое имя, а от имени владельца банковской карты *** который предоставил банковскую карту Илюхину *** сообщил ему пин-код, и учитывая, что в последующем *** кредит был полностью погашен за счет собственных денежных средств, потерпевшим в данном случае будет являться именно ***

Выступая в прениях, прокурор просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Илюхину *** квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший *** оценив причиненный ущерб соразмерно своему доходу и материальному положению, пояснил, что такой ущерб не является для него значительным.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия Илюхина *** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета.

В ходе предварительного следствия Илюхину *** проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов *** года, Илюхин *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Илюхина *** имеется синдром зависимости от алкоголя *** однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Илюхина *** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Илюхин *** не нуждается. (т.1 л.д. 76-78)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Илюхина *** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Илюхина *** и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Илюхин *** вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, написал явку с повинной, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, чем загладил свою вину, работает, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь отцу-инвалиду. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив, поскольку Илюхин *** совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору ***

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Илюхина *** усматривается опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Илюхину *** наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Суд считает возможным не назначать Илюхину *** дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Илюхина *** обстоятельств совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание Илюхину *** надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ответ банка *** на обращение *** на двух листах формата А4; выписку по счёту *** на имя *** на одном листе формата А4; выписка по счёту дебетовой карты *** на двух листах формата А4 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Илюхин *** осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илюхина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илюхина *** до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Илюхину *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Илюхина *** под стражей с 23.06.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ банка *** на обращение № *** на двух листах формата А4; выписку по счёту *** на имя *** на одном листе формата А4; выписка по счёту дебетовой карты *** на двух листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева