Постановление о прекращении производства по делу

1-245/дата

УИД 77RS0008-02-2022-004150-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 мая 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Поповой Л.В.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Людмилы Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дата и паспортные данные), с высшим образованием, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Попова Л.В. в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 53 минут дата, находясь в кафе ... ИП Минаева Е.В., расположенного в Торговом Центре ... по адресу: г. Москва, адрес, торговое место 65, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись, тем, что её (Поповой Л.В.) преступные действия остаются незамеченными окружающими, проследовала к стойке приема пищи, с которой тайно похитила принадлежащий Войнову К.В. мобильный телефонмарки «...» («...») модель ... («...») идентификационные номера VIN-код, VIN-код стоимостью сумма, с установленной не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-977-624-72-33, на счету которого денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью сумма. Впоследствии она (Попова Л.В.) с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Войнову К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший Войнов К.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Л.В. в связи с примирением с подсудимой. В ходатайстве потерпевшая указывает, что он примирилась с подсудимой Поповой Л.В., которая полностью возместила ему материальный ущерб и компенсировала моральный вред в размере сумма, материальных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Попова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с Войновым К.В., извинилась перед ним, возместила материальный ущерб, компенсировала моральный вред, в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Защитник - адвокат Перерва А.П. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Попова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Попова Л.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Из ходатайства потерпевшего следует, что Попова Л.В. полностью возместила причиненный ему вред, примирилась с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Поповой Л.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Людмилы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой Л.В. – отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Войнову К.В., оставить по принадлежности Войнову К.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.