Приговор

дело № 1-250/2022

УИД 77 RS 0008-02-2022-004169-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.05.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Фурсова А.И.,

защитника- адвоката Романова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурсова Александра Ивановича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фурсов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Фурсов А.И. 04.03.2022 года не позднее 09.30 час., находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: ***, путем присвоения найденного, завладел утерянной *** не представляющей материальной ценности банковской картой № ***, выданной ПАО «***» к банковскому счету № ***, открытому на имя *** в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***. После чего он (Фурсов), имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета *** доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № ***, к которому выдана вышеуказанная карта ПАО «***» № ***, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «***», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, с целью реализации своего преступного умысла он (Фурсов) в период времени с 10.12 до 12.57 час. 04.03.2022 года, с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «***» № *** совершил покупки в различных торговых точках, расположенных на территории ***, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5. 164 рубля 25 копеек, а именно:

-04.03.2022 года в 10.12 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 90,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в палатке «***»», расположенной по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 10.42 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 350,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ТЦ «***», в магазине «*** расположенном по адресу: *** ;

-04.03.2022 года в 10.44 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 99,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ТЦ «***», в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 10.52 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 175,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: г. ***;

-04.03.2022 года в 11.25 часов похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.000,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 11.27 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 626,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: *** ;

-04.03.2022 года в 11.29 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 275,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: ***, с. 11;

-04.03.2022 года в 11.32 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 220,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ТЦ «***», расположенном по адресу***;

-04.03.2022 года в 11.35 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.000,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ТЦ «***» (магазин «***»), расположенном по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 11.43 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 236,19 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 12.10 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 358,06 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-04.03.2022 года в 12.19 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 560 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в кафе «***», расположенном по адресу: . ***;

-04.03.2022 года в 12.57 часов тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 175,00 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ТЦ «***» (магазин «***»), расположенном по адресу: г. ***.

Таким образом, он (Фурсов) тайно похитил с банковского счета, принадлежавшие *** деньги в сумме 5.164,25 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Фурсов А.И. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что что в указанное в описательной части приговора время и при указанных обстоятельствах, он действительно нашёл банковскую карту на имя потерпевшего и похитил со счёта этой карты деньги, расплатившись с помощью карты за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшего *** (л.д.5) и её показаниями о том, что у него в пользовании находилась банковская карта, оформленная на его имя в ПАО ***. 04.03.2022 года он потерял банковскую карту. Через свой мобильный телефон он (***) вошел в приложение «***» и обнаружил, что его банковской картой № 2202 2001 1867 1054 были произведены оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 5.164 рубля. Он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег с него банковской карты совершил Фурсов А.И., который полностью возместил причиненный ущерб.

-Рапортом (л.д.9) и показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы *** о том, что 09.03.2022 года в ДЧ ОМВД обратился ***. с заявлением о том, что у него пропала банковская карта, с которой позже были совершены списания денежных средств на оплату покупок в различных магазинах. *** написал заявление, к которому приложил выписки из мобильного приложения ПАО «***», согласно которым были установлены магазины, в которых совершались покупки по банковской карте. Далее магазины были проверены на наличие камер видеонаблюдения, при просмотре записей с которых было установлено, что банковской картой потерпевшего расплачивался Фурсов А.И. 09.03.2022 года Фурсов А.И. был задержан и доставлен в отдел полиции, где признался в совершении кражи. (л.д. 39-43)

-Протоколом осмотра выписки по банковской карте потерпевшего (л.д.83-84), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 99).

-Протоколом осмотра копий чеков на 2-х листах (л.д.100), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.103)

-Протоколом осмотра диска с видеозаписями, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в кафе «***» и магазине «***», на которых зафиксированы действия Фурсова А.И., который расплачивается за покупки по банковской карте. (л.д. 104-107), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114-115).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Фурсов А.И., использовав чужую банковскую карту, незаконно похитил деньги со счёта этой карты. Суд приходит к выводу о виновности Фурсова А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Фурсова А.И., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фурсов А.И. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Фурсов А.И. является лицом пенсионного возраста, страдает возрастными заболеваниями. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурсова А.И., по делу не установлено.

Фурсов А.И. совершил тяжкое корыстное преступление. С учётом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Как не считает суд и возможным назначить Фурсову А.И. наказание в виде принудительных работ, поскольку он достиг шестидесятилетнего возраста. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Фурсов А.И. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Фурсова А.И. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фурсова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счёта, фотографии, чеки и диск с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.