Приговор

Дело № 1-252/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004181-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Панова Д.С., старших помощников прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Косырева К.Е. и его защитника-адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17885 и ордер № 226 от 18 мая 2022 года,

подсудимого Гусева П.Ю. и его защитника-адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение № 18993 и ордер № 306 от 18 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косырева КЕ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гусева ПЮ*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Косырев К.Е. и Гусев П.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 27 июля 2021 года при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного * на территории г. * г. * заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей Косырев К.Е. через сеть интернет на интернет-сайте «*» бесконтактным путем приобретает у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупную партию наркотического средства с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактирует с покупателями наркотического средства, с которыми договаривается об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, осуществляя сбыт наркотических средств мелкими партиями путем создания и размещения тайников-закладок с наркотическим средствами на территории г.* г.* В свою очередь Гусев П.Ю. совместно с Косыревым К.Е., согласно распределению ролей, получая от неустановленного лица через «закладки» крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное *, для дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, находясь по адресу: г.* г.* корпус *квартира № * производят расфасовку полученного наркотического средства на мелкие партии, и размещают данные наркотические средства в тайники-закладки для дальнейшего их сбыта наркозависимым лицам.

В целях реализации ранее достигнутого преступного умысла, направленного на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, 18 января 2022 года в точно неустановленное время Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. через сеть интернет у неустановленного лица приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное *, общей массой не менее 27,01 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, забрав его из тайника в лесополосе в районе поселка *** у старой пожарной части, после чего вышеуказанный сверток, действуя совместно и согласовано, переместили по адресу проживания Косырева К.Е.: г*, г.* корп*, кв. * где осуществили расфасовку приобретенного наркотического средства на мелкие партии, упаковав вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное * общей массой 27,01 г, то есть в крупном размере, в 39 отдельных полимерных свертка в трубки – термоусадки и пакеты массами 7,13 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,45 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,25 г, 0,95 г, 0,27 г, 0,96 г, 0,25 г, 0,96 г, 0,56 г, 0,6 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,58 г, 0,59 г, 0, 97 г.

При этом, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N*, расфасованное в 29 отдельных полимерных свертков трубках «термоусадков» и в пакет общей массой 20,38 г (7,13 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,45 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,25 г, 0,95 г, 0,27 г, 0,96 г, 0,25 г), то есть в крупном размере, Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. хранили с целью последующего незаконного сбыта по адресу проживания Косырева К.Е.: г*, г.* корп*, кв. * после чего оно было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 23 часов 30 минут 21 января 2022 года по 01 час 30 минут 22 января 2022 года, а именно в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в верхнем ящике тумбочки был обнаружен и изъят 1 зип-пакет с 18 полимерными свертками зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное * массой 10,25 г, то есть в крупном размере массами 0,98 г, 0,98г, 0,93г, 0,25г, 0,27г, 0,25г, 0,27 г, 0,25г, 0,27г, 0,25 г, 0,98 г, 0,94г, 0,95г, 0,25г, 0,95г, 0,27г, 0,96г, 0,25г), в верхнем ящике морозильной камеры холодильника на кухне были обнаружены и изъяты 10 шариков розового цвета, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное * массой 3 г, то есть в крупном размере (0,32г, 0,31г, 0,30г, 0,28г, 0,26г, 0,26г, 0,45г, 0,30г, 0,26г, 0,26г), зип-пакет с веществом внутри белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное * массой 7,13 г, то есть в крупном размере, а всего общей массой 20,38г.

Во исполнение своего преступного умысла Косырев К.Е. и Гусев П.Ю., находясь по адресу проживания Косырева К.Е.: г*, г.* корп*, кв. *, осуществили расфасовку части приобретенного наркотического средства на мелкие партии, упаковав вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *, общей массой 6,63 г, то есть в крупном размере, в десять отдельных свертков массами 0,96г, 0,56г, 0,60г, 0,58г, 0,59г, 0,60г, 0,60г, 0,58г, 0,59г, 0,97г, после не позднее 12 часов 40 минут 20 января 2022 года во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, проследовали со свертком, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное * массой 0,96 г, по адресу: г*, г.* корп*, под. * на * этаж, с целью размещения вышеуказанного свертка с наркотическим средством в тайнике-закладке для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, а именно разместили тайник – закладку за мусоропроводом между щитком и стеной, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20 января 2022 года в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, а именно был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, с веществом белого цвета внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *, массой 0,96 г.

После чего Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. не позднее 11 часов 30 минут 21 января 2022 года проследовали по адресу: г*, г.* корп*, под. * на этажи №** в подъезд №* на этажи *, в подъезд № * на этажи ****, где с целью незаконного сбыта наркотических средств разместили в тайники – закладки свертки с наркотическими средствами. В последующем указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 21 января 2022 года в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 47 минут, проведенных с участием Косырева К.Е. по адресу: г. г*, г.* корп*, под. * этажи №**, подъезд № * этажи **, подъезд № * этажи ****, где были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное * общей массой 4,7 г, то есть в крупном размере.

После чего Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. не позднее 11 часов 30 минут 21 января 2022 года проследовали по адресу г*, г.* корп*, подъезд № * этаж №*, где с целью последующего незаконного сбыта разместили в тайник – закладку за мусоропроводом сверток с наркотическим средством – производным *, массой 0,97г, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 21 января 2022 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут, проведенного с участием Косырева К.Е. по адресу: г. г*, г.* корп*, в подъезд № * на этаж №*

Таким образом, Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное *, общей массой 27,01 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же (Косырев К.Е.) совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Косырев К.Е., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени, предшествующий 21 января 2022 года, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», при неустановленных обстоятельствах приискал строительные патроны бытового назначения, из которых извлек вещества, массой 32,9 грамма, которые согласно заключения эксперта № 12/11-46 от 18 марта 2022 года являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымными порохами и пригодны для производства взрыва, после чего, осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил данное взрывчатое вещество до 23 часов 30 минут 21 января 2022 года по месту своего жительства по адресу: г*, г.* корп*, кв. *, вплоть до проведения обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого в период времени с 23 часов 30 минут 21 января 2022 года по 01 час 30 минут 22 января 2022 года вышеуказанное вещество было обнаружено в комнате, расположенной напротив входа в квартиру на столе и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Косырев К.Е. вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и показал, что с целью получения дохода на сайте «*» он организовал магазин «по продаже наркотика «*», Гусев П.Ю. предложил ему свою помощь –расфасовывать и раскладывать закладки, примерно 18 января 2022 года он с Гусевым П.Ю. приобрели партию наркотического средства в пос. ** в лесополосе, напротив старой пожарной части, по месту его (Косырева К.Е.) проживания расфасовали, 20 января 2022 года в подъезд № * корпуса * г. *, на * этаже за мусоропроводом оставили закладку между стеной и щитком, он (Косырев К.Е.) сделал фотографию закладки и разместил ее на сайте «*» с указанием адреса, когда Гусев П.Ю. работал отдельно, то он сам делал фотографии, либо пересылал ему, либо приходил сам загружал в его магазин. 20 января 2022 года он (Косырев К.Е.) и Гусев П.Ю. делали закладки, Гусев П.Ю. следил за окружающей обстановкой, а он (Косырев К.Е.) делал закладку и фотографировал ее. 21 января 2022 года он (Косырев К.Е.) был задержан сотрудниками полиции. Находившийся в банке порох, изъятый по его месту жительства, оставил его знакомый, для каких-либо преступных целей он его не хранил.

Подсудимый Гусев П.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в связи с финансовыми трудностями он согласился на предложение Косырева К.Е. оказывать ему помощь в расфасовке наркотиков по зип-пакетам и делать закладки. Он (Гусев П.Ю.) раскладывал вещество в зип-пакетик, после чего они шли по подъездам, где в лифтовых холлах за стояками и мусоропроводами делали закладки, каждую закладку Косырев К.Е. фотографировал на телефон. 20 января 2022 года они расфасовывали новую партию наркотиков, после чего пошли делать закладки в * подъезд корп. *, где на * этаж и за мусоропроводом прицепили сверток с наркотическим средством, Косырев К.Е. его сфотографировал, затем разошлись, на следующий день он (Гусев П.Ю.) был задержан.

Виновность Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также виновность Косырева К.Е. в незаконном хранении взрывчатых веществ, помимо их показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля * из которых следует, что у него установлена камера видеонаблюдения в лифтовом холле * этажа подъезда № * корп. * г. * г. * с датчиком движения, смс-сообщения о движениях поступают ему на мобильный телефон, 20 января 2022 года в 12 часов 41 минуту ему на его телефон пришло смс-сообщение о фиксации видеокамерой движения, он с супругой стали просматривать архив камеры видеонаблюдения и увидели, что в 12 часов 41 минуту на * этаж из лифтовой кабины вышло двое молодых людей, которые сразу проследовали на лестничную клетку, где также расположен мусоропровод, где пробыли примерно пять минут, после чего вернулись на лифтовую площадку, вызвали лифт и уехали. После чего он (*) с супругой вышли на лестничную площадку, он осмотрел мусоропровод и обнаружил в стене за деревянным ящиком неизвестный ему сверток, о чем было сообщено в полицию. После приезда сотрудников полиции с их (его и спряги) участием был произведен осмотр места происшествия , в ходе которого был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом внутри белого цвета (Том № 2 л.д. 123-125).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля * которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля * об обстоятельствах обнаружения ими за мусоропроводом в стене за деревянным ящиком свертка и дальнейшем вызове сотрудников полиции, по приезду которых, с их (*и*.) участием в качестве понятых был проведен осмотр и изъят сверток зеленого цвета с веществом (Том № 2 л.д. 128-130).

Свидетель * состоящая в должности дознавателя ОМВД России по району Крюково г. Москвы, показала, что 20 января 2022 года ею был проведен осмотр места происшествия по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корп. * подъезд № *, где служебная (кинологическая) собака показала на место, где вероятно может находится тайник-закладка с наркотическим средством, за мусоропроводом на стене, за щитком между стеной и щитом, был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета.

Свидетель * состоящая в должности дознавателя ОУВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, показала, что 21 января 2022 года она совместно с задержанным по факту незаконного оборота наркотических средств лицом в составе следственно-оперативной группы совместно с кинологом, экспертом и оперуполномоченным провели осмотр места происшествия по адресу г. * г. * корп. *, подъезда № *, в ходе которого задержанный указал на заднюю часть трубы мусоропровода как на место, где им была размещена закладка с наркотическим средством, так в подъезде № * было изъято всего * полимерных свертка с веществом внутри, в подъезде № * всего было изъято 2 свертка с веществом внутри, в подъезде № * обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри, затем в подъезде № * корпуса * г. * г. Москвы на * обнаружен и изъят один сверток темного цвета (Том № 2 л.д. 145-147).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что 21 января 2022 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - подъезда № * корпуса *г. * г. * на * этаже, в ходе которого участвующий Косырев К.Е. указал на трубопровод, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, после этого на * этаже за мусоропроводом был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, на * этаже этого подъезда за мусоропроводом был изъят полимерный сверток с веществом внутри, на 1 этаж подъезда, в пролете возле лестницы был также обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, всего изъято и упаковано 4 свертка; в ходе осмотра подъезда № * указанного корпуса Косырев К.Е. указал на мусоропровод * этажа, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, на * этаже Косырев К.Е. указал на кабель-канал, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, на № * этаже Косырев К.Е. указал на трубу мусоропровода, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; на 6 этаже подъезда Косырев К.Е. снова указал на трубу мусоропровода, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Всего в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом. Далее все участвующие лица проследовали в подъезд № * этаж № * корпуса * г. * где Косырев К.Е. указал на мусоропровод, где был изъят сверток с веществом и пояснил, что тот совместно с Гусевым П. раскладывали по данному адресу тайники-закладки с наркотическим средством. В дальнейшем он * принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Косырева К.Е., по адресу: г. *г. * корп. *, кв. *, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 зип-пакет с находящимися в нем свертками зеленого цвета, точное их количество не помнит; в шкафу под телевизором банковские карты; на столе был обнаружен ноутбук; на кухне в шкафу электронные весы в количестве 2-х штук, пластиковый мерный стаканчик с остатками вещества; на столе на кухне была обнаружена банка с порошкообразным веществом; в холодильнике, в верхнем ящике морозилки были обнаружены и изъяты 10 шариков розового цвета с веществом внутри; на холодильнике были обнаружены и изъяты упаковочные материалы. Участвующий в ходе обыска Косырев К.Е. указывал на все, что было изъято и пояснял, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое тот заранее расфасовал для дальнейшего их сбыта, данной деятельностью занимался не один (Том № 2 л.д. 136-140).

Свидетель *(*) показал, что по сообщению гражданина о том, что в подъезде его дома неизвестные лица организовали закладку, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица причастные к данному преступлению, а именно Косырев и Гусев, которые в ходе задержания оказали сопротивление, в связи с чем, к ним была применена физическая сила и специальные средства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * состоящего в должности ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля * об обстоятельствах задержания подсудимых (Том № 2 л.д. 151-153).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр места происшествия по адресу: г. *, корпус *, подъезд № *, этаж №*, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, с веществом внутри (Том № 1 л.д. 63-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 г. с участием Косырева К.Е. зафиксирован осмотр помещения мусоропровода по адресу: г. * корпус *, подъезд № * этажи № ** подъезд №* этажи *** подъезд № * этажи ***, в ходе которого обнаружены и изъяты 8 полимерных свертка темного цвета, с веществом внутри, на места расположения которых указал Косырев К.Е. (Том № 1 л.д. 111-124).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Косырева К.Е. зафиксирован осмотр помещения мусоропровода по адресу: г. Зеленоград, корпус *, подъезд № *, этажи № * в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, на места расположения которого указал Косырев К.Е. (Том № 1 л.д. 131-137).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Косырева К.Е. зафиксирован осмотр в жилище Косырева К.Е. по адресу: г. * г. * корп. * кв. * с его участием, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 зип-пакет, банковские карты, ноутбук, электронные весы в количестве 2-х штук, пластиковый мерный стаканчик с остатками вещества с картонкой внутри, банка с порошкообразным веществом; в холодильнике 10 шариков розового цвета и упаковочные материалы (Том № 1 л.д. 144-160).

Обстоятельства изъятия у Гусева П.Ю. мобильного телефона зафиксированы протоколом личного досмотра последнего, при этом Гусев П.Ю. указал, что на данном телефоне сфотографированы закладки с наркотическими средствами, сделанные им совместно с Косыревым К.Е. (Том № 1 л.д. 103-104).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр изъятого в ходе личного досмотра Гусева П.Ю. и признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «*» (Том № 2 л.д. 72-77, 98-100).

Обстоятельства изъятия у Косырева К.Е. мобильного телефона марки «8», 5 банковских карт зафиксированы протоколом личного досмотра последнего, при этом он указал, что с помощью данного телефона он фотографировал места, где раскладывал закладки с наркотическими веществами по г. Зеленоград г. Москве (Том № 1 л.д.108-109).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр изъятого в ходе личного досмотра Косырева К.Е. и признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «*», на котором содержатся фотографии с изображением мест расположений тайников-закладок с наркотическими средствами, с отображением их точных месторасположений и координат, а также переписка с Гусевым П.Ю., в которой они общаются по сбыту наркотических средств (Том № 2 л.д.10-64, 98-100).

Обстоятельства выдачи * магнитного диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № * корпуса *. * г. * зафиксированы протоколом личного досмотра последнего от 20 января 2022 года, * пояснил, что на данном диске имеется запись, которой зафиксировано, как неизвестные люди закладывают сверток в тайник (Том № 1 л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством диска марки «*» с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № * корпуса * г. * г. * от 20 января 2022 года, которыми зафиксировано, что в период с 12 асов 40 минут по 12 часов 44 минут 20 января 2022 года Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. находятся подъезд № 1 корпуса 2014 г. Зеленограда совместно и размещают сверток с наркотическом средством (Том № 1 л.д. 89-92, 94-95).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр изъятого в ходе обыска 21 января 2022 года в жилище Косырева К.Е. и признанного вещественным доказательством ноутбука марки «*», в котором обнаружены фотографии с изображением неустановленных свертков и пластиковых капсул с веществом внутри, фотографии с рассыпчатым веществом белого, кремового или розового цветов, а также фотографии с расположением тайников-закладок, расположенных в неустановленных местах, как в подъездах так и на улице (Том № 2 л.д. 78-97).

Из заключения эксперта № 10/54 от 07 февраля 2022 года следует , что:

1. Вещества (объекты 1-4) общей массой 2,33 г. (0,57г, 0,58г, 0,59г, 0,59г) из четырех полимерных трубок (четырех пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. * г. *, корпус *, подъезд *, этажи: *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное * (Том № 1 л.д. 201-204), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/19 от 22 января 2022 года составила 2,37 г (0,58 г, 0,59г, 0,60 г, 0,60 г) (Том № 1 л.д. 128);

2. Вещества (объекты 5,6) общей массой 1,15 г. (0,57г, 0,58г) из двух полимерных трубок (четырех пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, г. * корпус *, подъезд *, этажи: ** содержат в своем составе наркотическое средство - производное * (Том № 1 л.д. 201-204), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/20 от 22 января 2022 года составила 1,17 г (0,58 г, 0,59г) (Том № 1 л.д.130).

3. Вещества (объекты 7,8) общей массой 1,14 г. (0,55г, 0,59г) из двух полимерных трубок (четырех пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. * г. *, корпус *, подъезд *, этажи: ** содержат в своем составе наркотическое средство - производное * (Том № 1 л.д. 201-204), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/21 от 22 января 2022 года составляла 1,16 г (0,56 г, 0,60 г) (Том № 1 л.д. 126).

4. Вещество (объект 9) массой 0,96 из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, г. *, корпус * подъезд *, этажи: *, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N* (Том № 1 л.д. 201-204), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/22 от 22 января 2022 года составила 0,97 г (Том № 1 л.д. 139).

В соответствии с заключением эксперта № 10/57 от 03 марта 2022 года, вещество (объект 1) массой 0,95 из полимерной трубки (пакета), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. * г. * корпус *, подъезд * этаж * между щитком и стеной, расположенный за мусоропроводом содержит в своем составе наркотическое средство - производное * (Том № 1 л.д. 212-215), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/18 от 22 января 2022 года составила 0, 96 г (Том № 1 л.д. 83).

В соответствии с заключением эксперта № 10/55 от 24 февраля 2022 года: 1. Вещества (объекты 1-18) общей массой 10, 23 г. из 18-ти полимерных трубок (пакетов), изъятых в ходе обыска по адресу: г. * г. * корпус * квартира * содержат в своем составе наркотическое средство - производное *, при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/23 от 22 января 2022 года (объекты 1,2) составили 1,96 г (по 0,98 г каждый) (Том № 1 л.д. 168), согласно справки об исследовании № 10/24 от 22.01.2022 года (объекты 1-4) составили массу 1, 21 г (0,32 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28г) (Том № 1 л.д. 164), согласно справки об исследовании № 10/25 от 22.01.2022 года остальные свертки массу 7,13 г (Том № 1 л.д.166).

2. Вещества (объекты 19-28) общей массой 2,96 г. из 10-ти свертков (шариков), изъятые в ходе обыска по адресу: г*, г.* корп*, кв. *, содержат в своем составе наркотическое средство - производное *;

3. Вещество (объект 29) массой 7,13 г. из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: г*, г.* корп*, кв. *, содержат в своем составе наркотическое средство - производное *;

4. На поверхностях: весов (объекты 30,31), стаканчика (объект 32) 2-х отрезков картона (объекты 33,34), изъятых в ходе обыска по адресу: г*, г.* корп*, кв. *, обнаружены следы наркотического средства - производного *, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленных объектах (Том № 1 л.д. 187-191).

Указанные вещества и предметы, содержащие следы наркотического средства (двое электронных весов, полимерный стаканчик и 2 картонки), признаны вещественными доказательствами и были осмотрены в ходе предварительного следствия, результаты осмотра зафиксированы протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2022 года (Том № 1 л.д. 218-229, 230-235).

В соответствии с актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства № 1 от 22 января 2022 года, в помещении ОМВД России по району Крюково г. Москвы по адресу: г*, г.* корп*, каб.* осмотрена стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета, которое является порохом (Том № 1 л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № 12/11-46 от 18 марта 2022 года, сыпучее вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом промышленного изготовления, массой (нетто) 32, 8 г. (Том № 1 л.д. 22-27), при этом масса вещества, представленного на экспертизу, до первоначального исследования согласно справки об исследовании №12/11-16и от 24 января 2022 года составила 32, 9 г. (Том № 1 л.д. 12-13).

Из ответа на запрос из ФСВНГ РФ ОЛР по Зеленоградскому округу г. Москвы от 18.03.2022 года установлено, что Косырев К.Е. владельцем гражданского оружия не является (Том № 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством сейф-пакета № 41232016 со стеклянной банкой с сыпучим веществом, а именно бездымным порохом промышленного изготовления, массой 32,8 г. (Том № 1 л.д. 243-244, 245-246).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимых, а также оснований для их оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, поскольку они изначально давали последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. (каждого) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также действия Косырева К.Е. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимые Косырев К.Е. и Гусев П.Ю. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершали действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производного *, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе производное *, общей массой 27, 01 г образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимых Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимых, количество обнаруженного наркотического средства, их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объем, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта, а также действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Косырева К.Е. и Гусева П.Ю., при этом согласно заключений комиссий экспертов № № 493-3 от 10 марта 2022 г., № 1014-2 от 21 марта 2022 года, подсудимые в момент совершения инкриминируемого им деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (том № 3 л.д. 130-132, 141-143).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимых Косырева К.Е. и Гусева П.Ю. в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Косырев К.Е. полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, давая последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, имеет заболевания, женат, осуществляет помощь матери, которая перенесла травму позвоночника, является ветераном боевых действий, по месту службы, месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, до задержания был трудоустроен.

Подсудимый Гусев П.Ю. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевания, на его иждивении находятся двое малолетних детей, которые совместно с ним проживают, мать подсудимого страдает рядом заболеваний и имеет инвалидность, семья подсудимого находится в тяжелом материальном положении.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Признание Косыревым К.Е. своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, то, что он является ветераном боевых действий, осуществляет помощь своей пожилой матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающим наказание Косырева К.Е. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косырева К.Е., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Косыревым К.Е. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, при этом применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное 2.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Косырева К.Е.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого Косырева К.Е.

Вместе с тем, совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косырева К.Е., суд признает исключительной, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в том числе, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Косыреву К.Е. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Косырев К.Е. совершил, в том числе, особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Косырева К.Е.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косыреву К.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Косырев К.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Признание Гусевым П.Ю. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, то, что он осуществляет помощь своей пожилой матери, тяжелое материальное положение подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Гусева П.Ю. малолетних детей, 2012 и 2014 года рождения, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Гусева П.Ю. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева П.Ю., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гусевым П.Ю. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого Гусева П.Ю.

Вместе с тем, учитывая роль Гусева П.Ю. в совершенном преступлении, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного, совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусева П.Ю., суд признает исключительной, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Гусева П.Ю. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Гусева П.Ю.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гусеву П.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Гусев П.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косырева КЕ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Косыреву КЕ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косыреву К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Косыреву К.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Косырева К.Е. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гусева ПЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусеву П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гусеву П.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гусева П.Ю. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с выписками по банковскими картам, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; ноутбук марки «*», модель «*», мобильный телефон марки «*», банковские карты, оформленные на Косырева К.Е., находящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу выдать родственникам Косырева К.Е. по их заявлению, в случае, если втечение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу никто с таким заявлением не обратится, уничтожить; смывы с рук и срезы ногтевых пластин, магниты, пробирки «*», отрезки «термоусадки», материал ярко-розового цвета, пустые полимерные пакеты, рулоны скотчей, отрезки полимерного материала белого цвета, находящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (том 2 л.д. 98-100, 101) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, электронные весы, полимерный стакан, отрезки картона, стеклянную банку с находящимся в ней бездымным порохом промышленного изготовления, находящиеся на временном хранении в СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 230-235, 242, 245-246, 251) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «*», находящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Гусевой МЮ по ее заявлению, в случае, если втечение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с таким заявлением она не обратится, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.