Приговор

Дело № 1-254/2022

УИД77RS0008-02-2022-004187-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Никитина В.В.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 304 от 12.08.2022 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина В.В., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Никитин В.В., дата, в 01 час 41 минуту, управляя технически исправным механическим транспортным средством легковым автомобилем «МАРКА» («МАРКА»), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZKG016832, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, при движении с одним пассажиром ФИО, находившейся на переднем правом (пассажирском) сидении, по проезжей части Сосновой аллеи, со стороны от Озерной аллеи в направлении адрес, являясь участником дорожного движения, когда он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, легкомысленно рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно, сознательно пренебрегая установленными правилами, проявив преступную неосторожность:

- не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации;

- создал опасность для движения и причинил вред;

- управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия в виде наледи и снега на проезжей части, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость не менее 55 км/ч, которая не обеспечила безопасность дорожного движения, а также постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом, он (Никитин В.В.), нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которым:

пункт 1.3: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ...»;

пункт 1.5: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 2.7: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

пункт 10.1: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате нарушения требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, установленных для водителей транспортных средств, он (Никитин В.В.), напротив корпуса 604 г. Зеленограда г. Москвы, потерял контроль над управлением технически исправного автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не справился с управлением данным транспортным средством, в результате чего допустил наезд передней правой и правой боковой частью корпуса управляемого им (Никитиным В.В.) автомобиля, на препятствия - припаркованные вдоль правой стороны проезжей части, по ходу движения автомобиля под его (Никитина В.В.) управлением, а именно допустил наезд на автомобиль «Мерседес», с государственным регистрационным знаком «Номер» («НОМЕР»), принадлежность которого не установлена, после чего, он (Никитин В.В.) допустил наезд на автомобиль «МАРКА» («МАРКА»), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежавший ФИО и на автомобиль «Марка» («МАРКА)»), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежавший ФИО, что, в результате смещения указанных выше транспортных средств после наезда, повлекло образование механических повреждений указанных транспортных средств, а также образование механических повреждений у автомобиля «марка» («марка»), с государственным регистрационным знаком номер, принадлежащим ФИО.

В результате наезда на препятствия, при выше изложенных обстоятельствах, он (Никитин В.В.) причинил ФИО, согласно заключению эксперта телесные повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред её здоровью: рана (клинически расценена как ушибленная) и подапоневротическая гематома лобной области слева, гематомы в области правой и левой глазницы (параорбитальные гематомы справа и слева), вдавленный перелом чешуи лобной кости, передней и задней стенок лобной пазухи, с переходом линии перелома на основание черепа в части образованной верхней стенкой левой глазницы, верхней стенкой основной пазухи справа, переломы клеток решётчатого лабиринта, нижнего края левой глазницы, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гематосинус (кровоизлияние в придаточной пазухи носа), пневмоцефалия (воздух в полости черепа), острая эпидуральная гематома (кровоизлияние между надкостницей и твёрдой мозговой оболочкой) соответственно лобной области слева (объёмом 5мл), массивное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга тяжёлой степени - образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно лобной области слева и области средней зоны лица слева, в направлении спереди назад и несколько слева направо.

Учитывая характер и механизм образования выявленного повреждения, клинико- рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, в том числе сроки первичной хирургической обработки раны лобной области, изложенные в представленных медицинских документах, возможно образование черепно-мозговой травмы в срок дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2021 года примерно в 01 час 41 минуту в условиях «травмы в салоне транспортного средства», что указывает на причинную связь между причинением вреда здоровью и обстоятельствам, изложенными в постановлении.

Таким образом, между нарушением им (Никитиным В.В.), дата, в 01 час 41 минуту, при вышеизложенных обстоятельствах, требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) и наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО, имеется причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Никитин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ полностью признал при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Пояснил, что дата он встретился с его знакомой ФИО, они ужинали в корчме «Диканька», расположенной около адрес, употребляли спиртные напитки. Выйдя из ресторана, они хотели доехать до его дома на такси, так как было холодно на улице, но по каким то причинам такси не приехало. Тогда он арендовал каршеринговый автомобиль, на котором они поехали с ФИО к нему домой. По дороге он видимо не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованными автомашинами, в результате чего пассажир ФИО пострадала. Машину скорой помощи вызвали очевидцы. Все, что Людмиле было необходимо, он приносил в больницу, желая помочь ей в восстановлении. Также он помог ей восстановить зубы после аварии. Л. полностью его простила и не желает строгого наказания, они хотели бы примириться. Свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, о том, что дата с её знакомым Никитиным В. они были в корчме «****», вместе с другими знакомыми что-то отмечали, употребляли алкоголь. В конце вечера попытались вызвать такси, после неудачной попытки сели в каршеринговый автомобиль, В. сел за руль. Она уснула в машине, очнулась в больнице. Виталий справлялся о её здоровье, помогал финансово восстановить здоровье и зубы, она не держит на него зла, хотела бы примириться;

- показаниями свидетеля ФИО (представителя ООО «Каршеринг Руссия»), оглашенными с согласия сторон, о том, что на основании договора лизинга их организация использует автомобили, среди которых есть автомобиль «МАРКА» («Марка»), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZKG016832 с государственным регистрационным знаком номер. Их компания осуществляет техническое и своевременное обслуживание автомобиля, уход за ним. На основании договора №78135099 от 31.01.2021 года указанный автомобиль в период времени с 00 часов 53 мину по 04 часа 18 минут арендовал и управлял Никитин В.В. Данный договор заключается автоматически в электронном виде при аренде автомобиля через мобильное приложение «Делимобиль». Согласно договору, Никитину В.В. был вверен предмет аренды, а именно «МАРКА» с государственным регистрационным знаком номер. Ключи и документы Никитину не передавались, тот получает безключевой доступ к автомобилю через приложение после заключения договора, документы на автомобиль свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис ОСАГО, находятся в салоне автомобиля. Согласно ОСАГО у водителей «Делимобиль» неограниченный круг лиц допущенных к управлению. При этом в договоре аренды транспортного средства, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», ответственность за автомобиль после заключения договора переходит к арендатору, ответственность в том числе и за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, штрафы за нарушение ПДД также несет так же арендатор автомобиля. На автомобиле установлена «GPS- навигатор», согласно которого у компании имеются сведения о местонахождении автомобиля. Ранее ими по запросу следователя были предоставлены все необходимые документы, договор аренды, акт передачи и получения транспортного средства, документы на имя арендатора автомобиля Никитина В.В., трафик его движения. Впоследствии ему стало известно о событиях произошедшего ДТП 31.01.2021 года примерно в 01 час 41 минут на проезжей части напротив корпуса номер адрес, что арендатор автомобиля Никитин В.В., управляя технически исправным автомобилем, и был в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части напротив корпуса адрес не справился с управлением и совершил наезд на препятствия - автомобили, припаркованные по правой стороне вдоль проезжей части на парковочных местах, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО получила телесные повреждения. О данном факте компания была уведомлена по телефону сотрудниками ДПС. Впоследствии данный автомобиль был получен представителями компании, отремонтирован и эксплуатируется в прежнем режиме. За нарушение условий договора Никитину В.В. в частном порядке выставлен штраф, который до настоящего времени не оплачен, (том 1 л.д.229-231);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО (сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) оглашенных с согласия сторон, о том, что они совместно с инспектором ДПС ФИО несли службу на Московском проспекте у корпуса 606. Примерно в 01 час 41 минут услышали сильный хлопок и механический удар. Они незамедлительно проследовали на место дорожно-транспортного происшествия с участием несколько автомобилей, где пострадала пассажир одного из автомобилей, по адресу: адрес. По прибытию по указанному адресу, было установлено, что водитель Никитин B.В. управляя автомобилем «марка» регистрационный знак номер, принадлежащий каршеринговой компании, двигаясь по проезжей части в направлении Московского проспекта напротив корпуса *** совершил ДТП с несколькими автомобилями, припаркованными вдоль проезжей части на парковочных местах, в результате чего автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля «марка» ФИО, сидевшая на пассажирском сидении, получила телесные повреждения. Водитель Никитин В.В. и автомобиль, управляя которым тот совершил ДТП, оставался на месте происшествия, на автомобиле были видимые механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое зеркало, переднее правое крыло, капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее левое крыло, переднее правое колесо. Потерпевшая ФИО с места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. М. П. Кончаловского ДЗМ. Инспектор ОР ДПС ФИО составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с участием Никитина В.В. и его адвоката произвел необходимые замеры и составил схему дорожно-транспортного происшествия, в которых Никитин В.В. поставил свою подпись, не высказывая при этом никаких возражений и замечаний. Поясню, что на момент оформления обстоятельств дорожно- транспортного происшествия было темное время суток, однако погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие было в месте ДТП - асфальт, заснежен с наледью, без выбоин и ям, участок дорожной сети в месте произошедшего прямой, видимость проезжей части ничем в прямом направлении не ограничена, световые элементы мачт городского освещения были включены в полном объеме, освещения было достаточно для распознавания водителем движущегося транспортного средства элементов дороги, дорожной разметки и дорожных знаков, а также возможных препятствий на пути на достаточном для торможения, вплоть до полной остановки, при необходимости, расстоянии. Во время общения с Никитиным В.В. был замечен сильный запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Никитину В.В. было предложено пройти освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение. Сам Никитин В.В. признался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии были установлены остальные участники ДТП: владельцы автомобилей «Марка» регистрационный знак номер - ФИО, автомобиля марка - ФИО, марка - регистрационный знак номер - Никитина И.А., водителя автомобиля марка регистрационный знак номер, номер принадлежит государству *****, установить не представилось возможным, поскольку информации по иностранным номерам в базе данных отсутствует ( том 1 л.д.223-224, 226-228);

- показаниями свидетеля ФИО(т. 1 л.д. 112-114) о том, что в феврале 2021 года, ему на исполнение был поручен материал административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата примерно в 01 час 41 минуту, напротив корпуса 604 г. Зеленограда г. Москвы, в обстоятельствах которого травмы получила ФИО. В рамках производства административного расследования, им была назначена судебная медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО. По получению заключения эксперта, согласно которому у ФИО установлен тяжкий вред здоровью, административное расследование было прекращено, а материалы направлены в следственное управление по подследственности, так как в действиях водителя Никитина В.В. были установлены признаки преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. В ходе расследования, им было установлено наличие видеозаписи по обстоятельствам расследуемого события, которое было перенесено на компакт-диск в качестве видео, снятого на смартфон с монитора компьютера, на котором данное видео производилось в режиме реального времени. Получить копию архивной записи за период производства расследования, не представилось возможным по причине технического сбоя в алгоритме архивации видеозаписи. Указанное видео, записанное на компакт-диск по запросу следователя сегодня им было передано в Следственное управление для приобщения к материалам уголовного дела. На выданном им компакт-диске находится видеоинформация по обстоятельствам выше указанного дорожно-транспортного происшествия, которая была зафиксирована камерой ЕЦХД, установленной на корпусе адрес. При просмотре видео видно, как автомобиль «Марка», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением Никитина В.В., находящегося на тот момент в состоянии опьянения, при движении от Озерной аллеи в направлении Московского проспекта, совершает наезд на препятствия, а именно совершает столкновение с рядом автомобилей, припаркованных по правой стороне вдоль проезжей части. Диск с видеозаписью он выдал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО(т. 1 л.д. 208-209), оглашенных с согласия сторон о том, что он являлся владельцем автомобиля марки «Марка», цвет синий металик, регистрационный знак номер. Дата примерно в 22 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль на парковочном месте вдоль проезжей части напротив корпуса адрес, закрыл все окна и двери, после чего ушел домой. Утром 31.01.2021 года примерно в 11 часов 20 минут он подошел к автомобилю и обнаружил, что автомобиль смещен на бордюр и на впереди стоящий автомобиль «марка», регистрационный знак номер. Он обратился в ГИБДД, ему сообщили об оформлении ДТП без его участия, произошедшем в ночное время, примерно в 01 час 41 минуту 31 января 2021 года. При визуальном осмотре он увидел на автомобиле механические повреждения в виде деформации заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой фары, крышки багажника, заднего левого колеса, левого порога, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего левого поворотника на левом крыле, задней левой стойки. Его автомобиль застрахован по системе ОСАГО. По данному факту он обращался в страховую компанию каршеринга, то есть виновной стороны, выплатили денежную компенсацию. Сам в ДТП он не пострадал, претензий не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 214-215), оглашенных с согласия сторон о том, что он являлся собственником автомобиля марки «марка», 2010г.в., оранжевого цвета, регистрационный знак номер. Дата примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на парковочном месте вдоль проезжей части напротив корпуса адрес. Утром дата примерно в 12 часов 00 он обнаружил, что с его транспортным средством произошло ДТП. При визуальном осмотре он увидел на автомобиле механические повреждения задней левой и правой фары, заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего правого крыла, накладки заднего бампера. Он пообщался со знакомым с Кузнецовым А.С., а затем обратился в ГИБДД, ему сообщили об оформлении ДТП без его участия, произошедшем в ночное время, примерно в 01 час 41 минуту 31 января 2021 года, виновником ДТП является водитель автомобиля каршеринговой компании, в данном ДТП пострадало несколько автомобилей и женщина- пассажир получила телесные повреждения. Собственника автомобиля «марка» он не знает. Его автомобиль застрахован по системе ОСАГО. По данному факту он обращался в страховую компанию виновной стороны, ему выплатили денежную компенсацию в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 219) оглашенных с согласия сторон о том, что она является собственником автомобиля марки «марка», 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак номер. Дата примерно в 23 часа 30 минут она припарковала свой автомобиль на парковочном месте вдоль проезжей части напротив корпуса адрес. Дата примерно в 21 час в вечернее время из социальных сетей ей стало известно, что ее автомобиль фигурирует как попавший в ДТП, она подошла к своему автомобилю и при визуальном осмотре увидела, что автомобиль, который ранее был припаркован позади ее автомобиля переместился и стоял впритык с ее автомобилем к бамперу с задней стороны, в месте столкновения она увидела царапину на заднем бампере. Она обратилась в ГИБДД, ей сообщили об оформлении ДТП без ее участия, произошедшем в ночное время, примерно в 01 час 41 минуту дата, виновником ДТП является водитель автомобиля каршеринговой компании, в данном ДТП пострадало несколько автомобилей и женщина - пассажир получила телесные повреждения. Ее автомобиль застрахован по системе ОСАГО. По данному факту она не обращалась в страховую компанию.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом от 08.09.2021 года начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, о направлении в материала по факту установления тяжкого вреда здоровью, причиненного пассажиру ФИО, в результате наезда транспортным средством под управлением Никитина Н.В. на стоящие транспортные средства, в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, для принятия решения, (т.1 л.д. 21);

- карточкой происшествия № 9225379 от 31 января 2020 года, согласно которой 31.01.2021 года в 01 час 43 минуты в дежурную часть УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, поступила телефонограмма о том, что «водитель на автомобиле Марка Каршеринг номер врезался в припаркованные автомобили, пострадала девушка, требуется 03». (т. 1 л.д.23);

- карточкой происшествия № 9225396 от 31 января 2021 года, согласно которой 31.01.2021 года в 01 час 49 минут в дежурную часть УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, поступила телефонограмма о том, что «ДТП с пострадавшим, 103-марка. 1 пострадавший», (т. 1 л.д.24);

- карточкой происшествия № 9225923 от 31.01.2021г., согласно которой 31 января 2021 года в 03 часов 36 минуты в дежурную часть УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, поступила телефонограмма о том, что 31 января 2021г. в 02 часов 29 минут в Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского поступила ФИО, госпитализированная в реанимационное отделение с диагнозом: СГМ, ушибленная рана МТ головы, алкогольное опьянение; со слов больного: 31.01.2022 около 01:30 дтп, пассажир, (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2021 года с прилагающимися к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка дорожного движения на месте дорожно-транспортного происшествия: установлено место совершения ДТП автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Никитина В.В. - на проезжей части Сосновой аллеи по направлению к Московскому проспекту напротив корпуса адрес, находится в 2 метрах левее правого бордюрного камня и в 32.2 метрах от дальнего угла корпуса адрес, дорожной разметки 1.5, 1.6 Приложения 2 к ПДД России; проезжая часть горизонтального профиля, вид покрытия: асфальт, состояние покрытия: мокрый, наледь; дорожное покрытие для одного направления движения транспортных средств (т.1л.д. 26-39).

- документами административного расследования:

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 31 января 2021 года в 01 час 41 минуту, водитель Никитин В.В. управляя автомобилем «Марка», с государственным регистрационным знаком номер двигаясь по Сосновой аллее в направлении Московского проспекта напротив корпуса адрес не справился с управлением, совершил столкновения с припаркованными автомобилями, в результате чего пассажир ФИО. получила телесные повреждения; (т. 1 л.д. 41);

- рапортом ответственного ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО об обстоятельствах, установленных по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, по адресу: на проезжей части Сосновой аллеи в направлении адрес; (т. 1 л.д. 45); 

- заключением эксперта № 2124101940 от 07 июня 2021 года, согласно которому черепно-мозговая травма: рана -клинически расценена как ушибленная-лобной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, подапоневротическая гематома лобной области слева, параорбитальные (окологлазничные) гематомы, переломы чешуи лобной кости слева, передней и задней стенок лобной пазухи, с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку, переломы верхней и нижней стенок левой глазницы, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости, верхней стенки пазухи основной кости, острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой), гематома лобной области слева, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние, пневмоцефалия (скопление свободного газа в полости черепа) у ФИО, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью; (т. 1 л.д. 68- 70);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21 июня 2021 года, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ; (т. 1 л.д. 71);

- постановлением о передаче сообщения о происшествии по подследственности от 21 июня 2021 года, (т.1 л.д. 72);

- актом № - А8-35 от 31.01.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Никитина В.В. установлено опьянение - этанол в концентрации 1,11 мг/л (т. 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 2124205063 от 23 сентября 2021 года, согласно которому на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, а также согласно данных клинико-инструментального обследования ФИО, дата рождения, из ГБУЗ «ГКБ имени М.П. Кончаловского ДЗМ» (стационарное лечение 31.01.2021-10.02.202) установлены повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы: рана (клинически расценена как ушибленная) и подапоневротическая гематома лобной области слева, гематомы в области правой и левой глазницы (параорбитальные гематомы справа и слева), вдавленный перелом чешуи лобной кости, передней и задней стенок лобной пазухи, с переходом линии перелома на основание черепа в части образованной верхней стенкой левой глазницы, верхней стенкой основной пазухи справа, переломы клеток решётчатого лабиринта, нижнего края левой глазницы, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гематосинус (кровоизлияние в придаточной пазухи носа), пневмоцефалия (воздух в полости черепа), острая эпидуральная гематома (кровоизлияние между надкостницей и твёрдой мозговой оболочкой) соответственно лобной области слева (объёмом 5мл), массивное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга тяжёлой степени - образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно лобной области слева и области средней зоны лица слева, в направлении спереди назад и несколько слева направо. Учитывая характер и механизм образования выявленного повреждения, клинико-рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, в том числе сроки первичной хирургической обработки раны лобной области, изложенные в представленных медицинских документах, возможно образование черепно-мозговой травмы в срок дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2021 года примерно в 01 час 41 минуту в условиях «травмы в салоне транспортного средства», что указывает на причинную связь между причинением вреда здоровью и обстоятельствам, изложенными в постановлении. Черепно-мозговая травма в установленном объёме расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». В представленной медицинской карте у пациентки не описаны повреждения в области шеи, грудной клетки, живота (соответственно месту расположения пристегнутого штатного ремня безопасности в салоне транспортного средства) (том 1 л.д.104-110);

- постановлением и проколом выемки от 27.12.2021 года, в ходе которого у свидетеля ФИО изъят DVD-R диск с записью, зафиксированной камерой ЕЦХД, установленной на корпусе адрес, на котором запечатлен факт ДТП, а именно: наезда автомобилем «Марка», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением Никитина В.В., находящегося на тот момент в состоянии опьянения, на препятствия, а именно столкновения с рядом автомобилей, припаркованных по правой стороне вдоль проезжей части на парковочных местах, в результате чего пассажир ФИО. получила телесные повреждения, имевшего место дата в 01 час 41 минуту на проезжей части напротив корпуса адрес. К протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью, зафиксированной камерой ЕЦХД, установленной на корпусе адрес, на котором запечатлен факт ДТП, а именно: наезд автомобилем «Марка», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением Никитина В.В., находящегося на тот момент в состоянии опьянения, на препятствия, а именно столкновения с рядом автомобилей, припаркованных по правой стороне вдоль проезжей части на парковочных местах, в результате чего пассажир ФИО. получила телесные повреждения, имевшего место 31.01.2021 года в 01 час 41 минуту на проезжей части напротив корпуса адрес, (том 1 л.д. 201-204).

Иными документами:

- информационным письмом ООО «Каршеринг Руссия» о ДТП с пострадавшим дата в 01 час 41 минуту, (том 1 л.д.28)

- трафиком и картой поездки Никитина В.В. на автомобиле «Марка» с государственным регистрационным знаком номер, согласно которых начало поездки дата в 00 часов 53 минут от Центральной площади г. Зеленограда, окончание поездки (двигатель выключен) 31.01.2021 г. в 01 час 41 минут на проезжей части Сосновая Аллея г. Зеленограда г. Москвы, (том 1 л.д. 129 (оборотная сторона), 130);

- актом передачи транспортного средства «Марка» с государственным регистрационным знаком номер арендатору Никитину В.В. от дата в 00 часов 53 минут. (том 1 л.д. 160).

- вещественными доказательствами: DVD-R диском с записью, зафиксированной камерой ЕЦХД, установленной на корпусе адрес, на котором запечатлен факт ДТП (том 1 л.д.205-206).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд отмечает следующее.

Подсудимый Никитин В.В. не оспаривал факт управления легковым автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и совершения наезда на припаркованные автомобили, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

Его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается перечисленными выше доказательствами, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – ФИО, ФИО и ФИО, свидетелей - владельцев пострадавших в столкновении машин ФИО, ФИО и Никитиной И.А. - и представителя ООО «Каршеринг Руссия» ФИО, потерпевшей ФИО. Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку неприязни к подсудимому данные свидетели не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Анализируя приведенные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они воссоздают ту конкретную обстановку и условия, в которых подсудимым было совершено нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает, полностью установленной и доказанной вину подсудимого Никитина В.В. в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3447-2 от 24.11.2021 года, согласно выводам которой, Никитин В.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. У Никитина В.В. имеется **************. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин В.В. не нуждается. В настоящее время Никитин В.В. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 197-199).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Никитина В.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Никитину В.В. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Никитина В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, детей не имеет, был трудоустроен и положительно характеризуется прежним работодателем, признал вину, раскаялся в содеянном и предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, примирился с потерпевшей, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, является ветераном боевых действий, не имея родителей, оказывает финансовую помощь многодетной сестре.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит заглаживание вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, примирение с потерпевшей, оказание финансовой поддержки своей сестре, положительную характеристику в социуме, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения, степень общественной опасности содеянного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого Никитина В.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для примирения сторон и прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое является обязательным.

Оснований для применения к Никитину В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ - DVD-R диск – хранящийся при уголовном деле следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Никитину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.