Приговор

№ 1-256/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004194-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.11.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

потерпевших Еренбурга С.К., Белкина А.С.,

подсудимого Садулаева Р.Р., его защитника – адвоката Малышева Е.А., представившего удостоверение №18558 и ордер №2137 от 23.06.2022 года,

подсудимого Попова П.В., его защитника – адвоката Кирина Н.А., представившего удостоверение №18193 и ордер №2151 от 06.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садулаева ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного ООО «Голден Лайн», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адресКазахская д.12, фактически проживает по адресу адрес проезд д.19 кв.102, не судимого,

Попова ...... ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Садулаев ..., Попов ... совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Садулаев Р.Р. и Попов П.В. 12 сентября 2021 года, не позднее 03 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, движущегося по пешеходной дорожке вблизи ... адрес адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганских действий в отношении Еренбурга С.К. и Белкина А.С., с применением насилия к гражданину и предмета, используемого в качестве оружия, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления.

Во исполнение преступного умысла, действуя совместно по предварительному сговору, Садулаев Р.Р. и Попов П.В., 12 сентября 2021 года, в период времени с 03 часов 27 минут по 03 часа 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно: на автомобильной стоянке, расположенной вблизи ... адрес адрес, то есть в месте массового скопления людей, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, демонстрируя особую дерзость, исключительный цинизм, нарушая условия безопасности нахождения граждан в общественном месте, сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общения, систему общественных отношений, обеспечивающую правильное соответствующее принятым в обществе устоям поведения в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающих нормальные условия жизни и деятельности граждан, совместно, преследуя свои преступные намерения, увидев, стоящих на указанной автостоянке ранее незнакомых им Белкина А.С. и Еренбурга С.К., выбежали из автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего Попов П.В., действуя согласно отведенной ему роли, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод как предлог для начала хулиганских действий, подбежал к ранее незнакомому ему Белкину А.С. и стал провоцировать конфликт, выражаться в его адрес нецензурной бранью, а Садулаев Р.Р., продолжая реализовывать совместные преступные намерения, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, беспричинно, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, применил насилие заранее приготовленным предметом, используемым в качестве оружия – резиновой палкой, которой нанес ранее незнакомому Еренбургу С.К. не менее шести ударов в область головы и туловища последнего, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы левой теменной области, кровоподтека левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 60смп/22 от 16 февраля 2022 года, неопасны для жизни и здоровья, а также физическую боль и моральные страдания. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Садулаев Р.Р. применил в отношении Белкина А.С. физическое воздействие, а именно, нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия - резиновой палкой, в область головы, причинив Белкину А.С. физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садулаев Р.Р. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 04.09.2021 года у него родился сын, и он решил со своим дядей Поповым П.В. отпраздновать это событие. Вечером 11.09.2021 года Попов П.В. приехал к нему в гости, они выпили дома немного алкоголя, и решили поехать в клуб. Он взял машину супруги, и чтобы случайно не попасть на камеры видеофиксации нарушений, снял с машины номера. Они поехали в бар в 1 мкрн адрес. У входа не было парковочных мест, поэтому они поехали на стоянку, расположенную сбоку от здания. На стоянке они увидели припаркованную машину, и решили остановиться рядом с ней. Он медленно подъехал к этой машине, но стоявшие рядом люди начали возмущаться. Возможно, им не понравилась национальная музыка, которую они слушали в салоне машины. Он через открытое окно попросил людей отойти, но они стали обзываться, подначивать на драку. Мужчин было трое, все крупного телосложения. Еренбург С.К. и Белкин А.С. вели себя наиболее вызывающе, а Крыльцов А.С. стоял чуть в стороне, молчал. Первым из машины вышел Попов П.В., и его сразу начали толкать. Опасаясь их, он (Садулаев Р.Р.) взял палку для самообороны, и вышел из машины. Палкой он никого не бил, а только замахивался для устрашения. Еренбург С.К. все время выкрикивал угрозы, обзывал по национальному признаку. Белкин А.С. ударил его рукой в левую щеку, стал душить, потом у него отобрали палку. Когда приехали сотрудники полиции, трое нападавших на них мужчин успокоились и стали высказывать свои претензии сотрудникам. В том числе Еренбург С.К. говорил, что не хочет видеть их (Садулаева Р.Р. и Попова П.В.) в своем городе. Потом их всех доставили в отделение полиции, где он написал заявление о причинении ему телесных повреждений, однако никакого процессуального решения так и не получил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов П.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он приехал в гости к племяннику Садулаеву Р.Р., чтобы поздравить его с рождением ребенка. Дома они выпили коньяка, потом решили поехать в бар. За рулем был фио фио них были одинаковые черные кепки с именем их национального лидера. Подъехав в клубу в 1 мкрн адрес, они не нашли место для парковки и проехали дальше. О том, что они едут по пешеходной дорожке, они не знали, так как никаких ограничивающих дорожных знаков не было. Окна в машине были открыты, играла чеченская музыка. На парковке они остановились, справа к их машине подошли трое мужчин и стали их оскорблять, через окно хватали его и пытались вытянуть из машины. Замахивались ногами, желая повредить машину. Садулаев Р.Р. взял палку и вышел из машины, чтобы их отогнать, но на него напал Белкин А.С., стал его бить и душить. Из клуба вышли еще четверо мужчин и женщин, тоже стали на них нападать, бить. Еренбург С.К. кричал им оскорбления, провоцировал. Он (Попов П.В.) никому ударов не наносил, только пытался разнять Белкина А.С., Еренбурга С.К., которые били Садулаева Р.Р.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, вина каждого из них объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Еренбурга С.К., согласно которым в сентябре 2021 года он находился в кафе в корп.124 адрес. Примерно в 3 часа ночи у него закончились сигареты, и он с друзьями Крыльцовым А.С. и Белкиным А.С. вышел на парковку возле кафе, чтобы взять из машины новую пачку. Следуя по стоянке, сзади они услышали звук приближающейся машины. Обернувшись, он увидел быстро приближающийся к ним черный автомобиль марка автомобиля без номеров. Испугавшись наезда, он отскочил в сторону. Машина остановилась на расстоянии вытянутой руки от него. Он и его друзья возмутились такими действиями водителя, к машине не подходили, ранее с лицами, находящимися в машине знакомы не были, конфликтов с ними не имели. С пассажирского сиденья вышел Попов П.В., что-то невнятно сказал, а затем стал наступать на них, провоцируя драку, что-то выкрикивая нецензурной бранью и размахивая кулаками. Он (Еренбург С.К.) почувствовал опасность от Попова П.В., оттолкнул его и отбежал в сторону. С водительского сиденья машины вышел Садулаев Р.Р., у него в руках была палка черного цвета. Садулаев Р.Р. напал на него (Еренбурга С.К.), пытаясь нанести палкой удары по голове. Он уклонялся от ударов, прикрываясь руками и отступая, но порядка 6 ударов попали ему по голове и по рукам. Ему на помощь подоспел Белкин А.С., удерживая Садулаева Р.Р. сзади, усадил его на асфальт и выбил палку. Нападая на них, Садулаев Р.Р. и Попов П.В. оскорбляли их, угрожали и кричали нецензурной бранью. Через несколько минут на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, также из кафе вышли их друзья, но в происходящее они не вмешивались. Садулаев Р.Р. также несколько раз ударил Белкина А.С. палкой, отчего у него на голове была ссадина, но медицинская помощь ему не понадобилась. Он (Еренбург С.К.) обратился за медицинской помощью, ему были диагностированы ушибы и гематомы головы и рук, по поводу которых он в дальнейшем проходил лечение. По прибытии сотрудников полиции Садулаев Р.Р. и Попов П.В. продолжали вести себя агрессивно, вызывающе, выкрикивали угрозы и оскорбления. Ни Попова П.В., ни фио фио. никто не бил, но в отделении полиции Садулаев Р.Р. продолжал вести себя неадекватно, бился головой об решетку, отчего у него появились ссадины.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Белкина А.С., согласно которым он с Еренбургом С.К., Крыльцовым А.С. и другими друзьями отдыхал в баре. Ночью у них закончились сигареты и они вышли на парковку к машине, чтобы взять еще пачку. Двигаясь по стоянке, сзади он услышал шум приближающейся машины. Испугавшись, что их собьют, Еренбург С.К. отскочил влево. Напротив них остановилась черная машина. Еренбург С.К. оказался слева от машины, а он и Крыльцов А.С. справа. Машина остановилась очень близко, за рулем был ранее ему незнакомый Садулаев Р.Р., на пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему Попов П.В. Они ничего не успели сказать или спросить, а Садулаев Р.Р. и Попов П.В. стали кричать нецензурной бранью, оскорблять их. С водительского сидения вышел Садулаев Р.Р., держа в руках палку, и стал этой палкой избивать Еренбурга С.К., нанося ему удары по голове, более трех раз попав ему по голове и по рукам. Попов П.В. вышел из машины, кричал, угрожал, что у них в багажнике есть автомат и они их всех «положат». Когда он подбежал к ним, чтобы разнять, Садулаев Р.Р. нанес и ему скользящий удар по голове. Он обхватил Садулаева Р.Р. руками сзади и усадил его на асфальт. Попов П.В. все это время продолжал выкрикивать оскорбления и угрозы, подначивая на драку. Когда подъехали сотрудники Росгвардии, Садулаев Р.Р. бросил палку. Из клуба вышли их друзья, но они стояли у здания и в происходящее не вмешивались. Сам он (Белкин А.С.) ни Садулаеву Р.Р., ни Попову П.В. ударов не наносил.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Мартынова Г.В. - полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым в сентябре 2021 года ночью в ОМВД России по адрес и адресМосквы нарядом Росгвардии были доставлены Садулаев Р.Р. и Попов П.В., также в отдел приехал потерпевший Еренбург С.К. Задержанные находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, ругались между собой и с потерпевшим, оскорбляли его, провоцируя скандал, очень злились, отказывались сообщать паспортные данные, выражали свое возмущение сотрудникам полиции. Потерпевший вел себя спокойно, отвечал им словами, пытаясь защититься от нападок. На предложение установить личность по отпечатку пальца Садулаев Р.Р. оказал активное сопротивление, стал угрожать сотрудникам полиции обвинением их в избиении, для чего несколько раз ударился головой об решетку. После разъяснения, что его действия попадают в обзор видеокамеры, Садулаев Р.Р. упокоился.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Крыльцова А.С., согласно которым в сентябре 2021 года около 3 часов ночи он с Еренбургом С.К. и Белкиным А.С. вышел из бара на стоянку за сигаретами. Следуя по стоянке, они увидели, что прямо на них движется автомобиль марка автомобиля черного цвета без номеров. Автомобиль остановился в опасной близости к ним, испугавшись наезда, они отпрыгнули и возмутились. Возможно, в порыве возмущения, кто-то выразился нецензурно по поводу такого поступка, но непосредственно лиц, находящихся в машине никто не оскорблял, ранее они знакомы не были. Приближаться к машине нужды не было, так как машина остановилась вплотную к ним. Окна машины были затонированы. С пассажирского сиденья вышел Попов П.В. и стал на них кричать, оскорблять. Еренбург С.К. и Белкин А.С. пытались выяснить суть претензий, на что Попов П.В. стал им угрожать. С водительского сиденья вышел Садулаев Р.Р., достал из машины палку вроде резиновой дубинки, и сразу стал нападать на Еренбурга С.К., пытался наносить ему удары по голове. Еренбург С.К. отбивался, ему попадало по рукам, локтям, и по голове. Попов П.В. в это время дрался на руках с Белкиным А.С., тот его удерживал, не давая наносить удары. Сам он (Крыльцов А.С.) в драку не вмешивался, пытался словесно успокоить мужчин, призывая прекратить драку. Из бара вышли их друзья и стояли поодаль, наблюдали. Садулаев Р.Р. бросил палку на асфальт. Спустя непродолжительное время драка прекратилась, подъехали сотрудники Росгвардии. Садулаев Р.Р. подобрал палку и в сопровождении сотрудника Росгвардии убрал ее в свою машину. Их доставили в отдел полиции, где Садулаев Р.Р. и Попов П.В. продолжали их оскорблять и угрожать. У Белкина А.С. он видел синяк, у Еренбурга С.К. на голове была шишка и гематомы на руках.

- заявлением Еренбурга С.К., согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 12.09.2021 года примерно в 03 часа 25 минут, двигаясь на черном автомобиле марки марка автомобиля чуть не совершили наезд на него, после чего используя резиновую дубинку нанесли ему не менее 5 ударов по голове и рукам, угрожали убийством, нанесли удары резиновой дубинкой его другу Белкину А.С. (т.1 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – автомобиль марки марка автомобиля серии ... черного цвета, государственные регистрационные знаки отсутствуют, расположенный на стоянке перед входом в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, адрес, из которого изъято: палка резиновая упакованная в картонную коробку желтого цвета, складной нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, след обуви, перекопированный на лист светлой дактопленки, пакет с неизвестной субстанцией, упакованный в белый бумажный пакет, восемь папиллярных узоров перекопированных на восемь отрезков светлой дактопленки. Автомобиль повреждений не имеет. (т.1 л.д. 37-46)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр предмета, а именно: компьютерного CD-R диска «Verbatim» NOIV09Z8093053B2, на котором имеется видеофайл 952c835e-e68c-44e8-9bc5-6d7064ffab8c продолжительностью 21 секунду, из которого следует, что по организованной парковке по направлению к автомобилю марки марка автомобиля ...» идут двое мужчин. С правой стороны идет мужчина в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. С левой стороны идет мужчина, на лице которого имеется щетина, на голове которого надет черный головной убор (кепка), также мужчина одет в черную футболку, штаны синего цвета и обувь на светлой подошве. Правая рука данного мужчины находится в переднем кармане брюк, в левой руке у мужчины находится резиновая палка черного цвета. Предварительным следствием установлено, что указанным мужчиной является фио фио ходу движения к указанному автомобилю между Садулаевым Р.Р. и сотрудником Росгвардии происходит разговор, в ходе которого Садулаев Р.Р. выражается нецензурной бранью. На видео видно, что на указанном выше автомобиле отсутствуют номера государственной регистрации. (т.1 л.д. 102-107)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемых Садулаева Р.Р., Попова П.В., их защитников Кирина Н.А., Малышева Е.А. произведен осмотр предмета: компьютерного DVD+RV диска «Mirex» 1908021507325711, на котором имеется видеофайл VIDEO-2021-12-06-18-30-42 продолжительностью 20 секунд. Из содержания видеозаписи установлено, что в 03:26:20 12.09.2021 года по адрес адрес движется автомобиль черного цвета, поворачивает направо на адрес (в адрес). Участвующие в осмотре Садулаев Р.Р. и Попов П.В. пояснили, что на видеозаписи показан автомобиль, который принадлежит супруге обвиняемого Садулаева Р.Р., и они находятся в этом автомобиле. При просмотре видеофайлов VIDEO-2021-12-06-18-31-03 и VIDEO-2021-12-06-18-31-09, продолжительностью 01 минуту 31 секунду и 01 минуту 37 секунд соответственно, установлено, что в 03:26:30 вышеуказанный автомобиль движется прямо по адрес. В это время, вдоль ... стр.1 адрес движутся 3 молодых парней. Далее 03:26:57 мин., трое парней движутся по парковочной площадке, которая находится перед корпусом 124 стр.1 адрес, в это время автомобиль черного цвета движется по тротуарной дорожке вдоль ... стр.1 адрес в сторону парковочной площадки корп. 124 стр.1. Далее в 03:27:14 вышеуказанный автомобиль перекрывает движение трем молодым парням. Далее в 03:27:22 открывается левая дверь (водительская), однако из нее никто не выходит. Далее в 03:27:30 у автомобиля гаснут фары. Далее в 03:27:44 виден силуэт человека, одетый в темную одежду, который обходит переднюю часть автомобиля и подходит к молодым людям, которые стоят у передней пассажирской двери. После происходит движение силуэтов людей около автомобиля. В 03:27:52 на видео видно, как молодой человек, одетый в темную одежду начинает бежать на другого молодого человека, который от него отбегает. В ходе осмотра, присутствующий Садулаев Р.Р. пояснил, что мужчиной в темной одежде является он. Далее, в 03:27:58 видно, как Садулаев Р.Р. продолжает бежать на молодого человека, замахиваясь на него и наносить удар, при этом на видео видно, как молодой человек отскакивает от Садулаева Р.Р., находясь у электрощитовой будки. Далее, в 03:28 молодые люди выходят из-за электрощитовой, при этом молодой человек замахивается на Садулаева Р.Р., а тот в свою очередь отходит от него. Далее, Садулаев Р.Р. продолжает бежать на молодого человека, а тот в свою очередь отбегает от него, при этом Садулаев Р.Р. продолжает замахиваться, а молодой человек отбегать, движение происходит по кругу, через несколько секунд, к Садулаеву Р.Р. и молодому человеку подбегают трое молодых людей, при этом один из молодых людей подбегает к Садулаеву Р.Р. сзади и хватает его, после этого, Садулаев Р.Р. продолжат бежать на него, а молодой человек отбегает от него. После видео заканчивается в 03:28 (секунд не видно). (т.1 л.д. 111-123)

- просмотренной в судебном заседании с участием сторон видеозаписью, содержание которой соответствует протоколу осмотра (т. 1 л.д. 125)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр предмета: палки из резины черного цвета. Палка представляет собой литой резиновый стержень круглого сечения, оканчивающийся с одного конца полусферой, с другой – рукояткой с темляком. На рукоятке имеется отверстие. Длина палки 45,5 см, диаметром 3,2 см. У основания рукоятки имеется две выпуклые надписи: 1. «Форнел»; 2. «ПР – Контакт». (т. 1 л.д. 126-129)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр предмета: сейф пакета № 54563807 без видимых повреждений, в находится 7-мь отрезков светлой дактопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра по факту причинения вреда здоровью из а/м марка автомобиля р/з ..., по адресу: адрес, около корп. 124, стр. 1, 12.09.2021. (т. 1 л.д. 217-220)

- заключением эксперта № 10/122 от 28 февраля 2022 года, согласно которому шесть следов пальцев рук размерами: 16x21 мм, 14x19 мм, 15x17 мм, 17x19 мм, 12х18 мм, 8х22 мм, и один след участка ладони размером 35x45 перекопированные на отрезки дактилопленок №№ 1-6, изъятые в ходе ОМП признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ по адресу: адрес адрес вблизи корпуса №124 (автостоянка), пригодны для идентификации личности на основании первичной экспертизы (заключение эксперта № 10/953 от 13.12.2021 г.). Два следа пальцев рук размерами: 12х18 мм, 8х22 мм, перекопированные на отрезки дактилопленок №5 и №6, оставлены, указательным пальцем левой руки Садулаева ..., ...паспортные данные Три следа пальцев рук размерами: 16x21 MM, 14x19 MM, 17x19 MM, перекопированные на отрезки дактилопленок №1 и №3, оставлены, соответственно, средним, указательным и большим пальцами левой руки Попова ...... ...паспортные данные. След пальца руки размером 15х17 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки №2, и след участка ладони размером 35х45 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки №4, оставлены не Садулаевым ..., ...паспортные данные, и не Поповым ..., ...паспортные данные, а другим лицом (другими лицами). (т. 1 л.д. 182-184)

- заключением эксперта № 60смп/22 от 16 февраля 2022 года, согласно которому при обращении Еренбурга С.К. в ГБУЗ ГКБ им фио филиал ПО № 2 (12.09.2021 г.) у него у него выявлено: - гематома левой теменной области, кровоподтек левого предплечья. Подтвердить или исключить диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» у Еренбурга С.К., не представляется возможным в виду того, что представленный на экспертизу медицинский документ не содержит неврологических объективных патологических признаков сотрясения головного мозга, а также динамического наблюдения за состоянием здоровья. Повреждения у Еренбурга С.К. образовались от ударных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета, на это указывает их морфология (гематома, кровоподтек). Местами приложения травмирующих воздействий, причинивших повреждения Еренбургу С.К. были: левая теменная область, левое предплечье, на это указывает наличие повреждений в данных анатомических адрес предмета (предметов), причинивших повреждения Еренбургу С.К., в повреждениях не отобразились. Высказаться о конкретной давности (гематомы и кровоподтека) не представляется возможным в виду отсутствия описания стадии заживления в представленном на экспертизу медицинском документе, однако учитывая наличие данных повреждений у Еренбурга С.К. на момент обращения в ГБУЗ ГКБ им фио филиал По № 2 (12.09.2021 г.), не исключена возможность их образования 12.09.2021 г. Гематома левой теменной области, кровоподтек левого предплечья у Еренбурга С.К. как каждое в отдельности, так и в совокупности, не были опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование повреждений у Еренбурга С.К. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, не исключается. (т.1 л.д. 241-243)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, как таковое изложено в описательной части, полностью доказывают виновность Садулаева Р.Р. и Попова П.В. в совершении инкриминируемого им преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, оценивая показания потерпевших Еренбурга С.К. и Белкина А.В., а также свидетелей Крыльцова А.С., Мартынова Г.В., суд пришел к убеждению в том, что их показания последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевших и приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Садулаева Р.Р. и Попова П.В., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет как показаниям потерпевших Еренбурга С.К. и Белкина А.С., так и показаниям свидетелей Крыльцова А.С., Мартынова Г.В., и признает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, в том числе подсудимыми и их защитниками, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий по указанным обстоятельствам соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей по рассматриваемым обстоятельствам соответственно, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и просмотренной в судебном заседании, поскольку из материалов уголовного дела следует источник ее получения и порядок закрепления как доказательства. Сторона защиты не оспаривает содержания видеозаписи, и признает наличие на видеозаписи как изображения подсудимых и потерпевших, так и последовательность событий. События, зафиксированные на видеозаписи, объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей. Хронометраж видеоряда не нарушен, признаков, указывающих на монтаж видеозаписи, не установлено. В связи с чем суд на усматривает оснований для дополнительной проверки данной видеозаписи, в том числе путем экспертного исследования.

Рассматривая ходатайства защитников об исключении доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого Попова П.В., протокола очной ставки между потерпевшим Еренбургом С.К. и Поповым П.В., протокола допроса подозреваемого Садулаева Р.Р., протокола очной ставки между потерпевшим Еренбургом С.К. и Садулаевым Р.Р. (т.2 л.д.22-25, 26-30, 80-83, 85-90), поскольку показания Садулаева Р.Р. и Попова П.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых, содержат противоречия, имеющие существенное значение для квалификации деяния, вместе с тем, их защиту осуществлял один и тот же защитник Ломакина М.О.

В соответствии с , УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Таким образом, протокол допроса подозреваемого Попова П.В., протокол очной ставки между потерпевшим Еренбургом С.К. и Поповым П.В., протокол допроса подозреваемого Садулаева Р.Р., протокол очной ставки между потерпевшим Еренбургом С.К. и Садулаевым Р.Р. не отвечают требованиям допустимости доказательства, в связи с чем подлежат исключению из числа доказательств.

Оснований для исключения из числа доказательств заключений экспертиз (т.1 л.д. 138-140, 149-158, 161-173, 182-182, 199-220, 223-232, 241-243) по тому основанию, что подсудимые и их защитники не были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз до их проведения, суд не усматривает, поскольку, исходя из смысла уголовно-процессуального законодательства, нарушение уголовно-процессуального закона как основание для признания нарушения права на защиту не сводится к одному только порядку получения доказательства, а обуславливается наступившим неустранимым нарушением процессуальных прав. Таких нарушений стороной защиты не указано.

Как следует из материалов уголовного дела, следователь ознакомил Садулаева Р.Р., Попова П.В. и их защитников со всеми постановлениями о назначении экспертиз, а также предъявил для ознакомления все заключения экспертов. Обвиняемым и защитникам при ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. Каких-либо заявлений, ходатайств о постановке дополнительных вопросов или об отводе эксперта, Садулаев Р.Р., Попов П.В. и их защитники не заявили.

Кроме того, следователь предъявил Садулаеву Р.Р., Попову П.В. и их защитникам для ознакомления экспертные заключения, разъяснив права, предусмотренные УПК РФ. Какие-либо ходатайства от них после ознакомления не поступили. Таким образом, право на защиту Садулаева Р.Р. и Попова П.В. не нарушено.

Также суд отмечает, что и в судебном заседании выводы экспертных заключений не оспаривались, установленные ими обстоятельства не отрицаются подсудимыми и защитниками. Ходатайств о проведении повторных экспертиз не заявлено.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в период, предшествующий совершению ими преступления, потерпевшие Белкин А.С., Еренбург С.К., а также свидетель Крыльцов А.С. высказывали в адрес Попова П.В. и Садулаева Р.Р. оскорбления, унижающие их по расовому и половому признаку, чем спровоцировали их на конфликт, суд находит несостоятельными, какими-либо доказательствами они не подтверждены. Как следует из показаний потерпевших, свидетелей и подсудимых, ранее они знакомы не были, 12.09.2021 года на парковке у корп.124 адрес встретились впервые, при этом, согласно протоколу просмотра видеозаписи, между остановкой автомобиля и нападением Попова П.В. и Садулаева Р.Р. на Белкина А.С. и Еренбурга С.К. прошло несколько секунд, в течение которых любыми словами со стороны потерпевших невозможно накалить ситуацию до такой степени, чтобы применение предмета, используемого в качестве оружия, а также причинение телесных повреждений стало бы обоснованным, а подобная реакция подсудимых – соразмерной на сложившиеся обстоятельства.

Как следует из показаний потерпевших, свидетелей, а также видеозаписи, Белкин А.С., Еренбург С.К., Крыльцов А.С. не предпринимают в отношении Попова П.В. и Садулаева Р.Р. каких-либо активных действий, напротив, Попов П.В. и Садулаев Р.Р. первыми нападают на потерпевших, а те только защищаются от нападения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Садулаев Р.Р. и Попов П.В. до начала конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигались на автомобиле без государственных регистрационных номеров по пешеходной дороже, после чего, при достаточности пространства для совершения маневров, намеренно подъехали вплотную к Белкину А.С., Еренбургу С.К. и Крыльцову А.С., и резко остановившись, преградили им путь, тем самым они сами спровоцировали конфликтную ситуацию, которую в последующем использовали для развития конфликта и совершения в отношении потерпевших хулиганских действий.

Суд полагает доказанным, что подсудимые действовали в составе группы, являясь соисполнителями преступления, поскольку их действия были согласованными, слаженными, взаимно дополняли друг друга. Так, Попов П.В., первым выйдя из машины, используя малозначительный повод, спровоцированный ими же (Садулаевым Р.Р. и Поповым П.В.) начал высказывать угрозы и оскорбления, провоцируя потерпевших на конфликт, пытаясь вызвать в них злобу и раздражение и заставить их первыми напасть, чтобы в дальнейшем использовать их нападение для эскалации конфликта и их избиения, а затем препятствовал Белкину А.В., в то время, как Садулаев Р.Р. наносил Еренбургу С.К. побои. Хотя сам Попов П.В. не держал в руках предмет, использованный при совершении преступления в качестве оружия, но все же он находился в группе с Садулаевым Р.Р., соучастнику не препятствовал, а напротив, способствовал ему. Таким образом, действия подсудимых были согласованы и последовательны.

О наличии совместного умысла на применение в ходе совершения преступления предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что такой предмет был заранее приискан и приготовлен Садулаевым Р.Р. и Поповым П.В. к совершению преступления. Как следует из пояснений Садулаева Р.Р., машиной, на которой они приехали, пользовалась его супруга, и палка лежала в салоне машины рядом с водительским сиденьем. Что прямо указывает на то, что палку он и Попов П.В. заготовили специально для совершения хулиганских действий. Хотя, как следует из видеозаписи, на протяжении конфликта Попов П.В. резиновую палку в руки не брал, однако на ней установлены отпечатки пальцев как Садулаева Р.Р., так и Попова П.В., что доказывает осведомленность последнего о наличии у них такого предмета, годного к использованию в качестве оружия.

Факт применения физического насилия к потерпевшим доказан показаниями потерпевших, видеозаписью, представленными медицинскими документами, а также заключением судебной медицинской экспертизы.

Кроме того, о наличии умысла на совершение хулиганства, то есть действий, выражающих явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, свидетельствующие и поведение, предшествующее совершению ими преступных действий, а именно – управление автомобилем со снятыми пластинами государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, движение по пешеходной дорожке и преднамеренное движение по стоянке с созданием аварийной обстановки и угрозой наезда на граждан, при наличии достаточного пространства для маневров и остановки автомобиля. Тем самым Садулаев Р.Р. и Попов П.В. противопоставили себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, продемонстрировали особую дерзость, исключительный цинизм, и нарушили условия безопасности нахождения граждан в общественном месте. Такое их поведение противоречит сложившимся в обществе правовым и социальным нормам, нормам морали, нравственности и этики, нормам общения и системе общественных отношений, обеспечивающих правильное взаимоотношение в сфере публичных отношений, обеспечивающих нормальные условия жизни и деятельности граждан.

Исходя из изложенного, суд расценивает позиции подсудимых, не признающих своей вины в совершении преступления, как средство защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимых о совершении в отношении них противоправных действий со стороны потерпевших проверены в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ, и постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес и Савелки адрес Алексеевым Е.В. от 11.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и причинно-следственной связи между наличием телесных повреждений у Садулаева Р.Р. и Попова П.В. и событиями 12.09.2021 года.

Суд считает полностью доказанной виновность Садулаева Р.Р. и Попова П.В. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Садулаев Р.Р. положительно характеризуется, имеет школьные грамоты и благодарности за отличную учебу и активное участие в жизни коллектива, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителями, страдающим заболеваниями в силу возраста, а также бабушкам-инвалидам. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садулаева Р.Р., судом не установлено.

Попов П.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет спортивные награды и разряд по тяжелой атлетике, испытывает последствия травмы руки, несет бремя кредитного обязательства. Эти обстоятельства в соответствии п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова П.В., судом не установлено.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить Садулаеву Р.Р. и Попову П.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, и положений ст.67 УПК РФ – поскольку преступление совершено группой лиц.

При этом, при назначении наказания за совершение группового преступления, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из соучастников в его совершении, значение роли каждого из них для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу, что роли подсудимых были примерно равны.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень  преступления, либо активного содействия одного из соучастников раскрытию преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, с учетом социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий.

Вместе с тем, поскольку подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учётах в специализированных органах не состоят, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении Попову П.В., Садулаеву Р.Р. наказания применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив на каждого из них обязанности и ограничения, с учетом их возраста, состояния здоровья и семейного положения.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Садулаеву Р.Р. и Попову П.В. назначается условное наказание.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: диски с видеозаписями, сейф-пакет № 54563807 с образцами, полученных в ходе осмотра места происшествия надлежит хранить в материалах дела; резиновую палку черного цвета, которая явилась орудием преступления, следует уничтожить.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых: до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого из них следует сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садулаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садулаева Р.Р. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Попова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова П.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, сейф – пакет № 54563807– хранить в материалах дела,

- резиновую палку черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.А.Латышева