Приговор

дело № 1-260/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004212-98

Приговор

именем Российской Федерации

15.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С., помощнике судьи Басалаевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.. Красных Н.Б.,

потерпевшего ***,

подсудимой Гусеиновой Ш.Н.,

защитника - адвоката Яминовой М.Р., представившей удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусеиновой Шафак Наримановны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусеинова Шафак Наримановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусеинова Ш.Н. 25.12.2021 года, около 23 часов 38 минут, совместно с ***, по его приглашению, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостиничном номере 10 гостиницы ***, расположенной по адресу: ***. Обнаружив *** спящим и не контролирующим сохранность собственного имущества, у Гусеиновой Ш.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих *** денежных средств с открытого на его имя банковского счета. Во исполнении задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, осознавая, что *** спит и не контролирует движение находящихся на его счете денежных средств, а также то, что денежные средства, находящиеся на счете *** ей не принадлежат и распоряжение ими является неправомерным, Гусеинова Ш.Н. действуя тайно, путем свободного доступа к мобильному телефону ***, используя установленное в телефоне приложение дистанционного банковского обслуживания, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств *** 25.12.2021 в 23 часа 38 минут и 23 часа 39 минут, находясь в гостиничном номере 10 гостиницы ***, расположенной по адресу: ***, осуществила две расходные операции по безналичному переводу принадлежащих *** денежных средств на суммы 40 000 и 300 000 рублей соответственно, с открытого на его имя в отделении Московского банка *** по адресу: *** банковского счета ***, на подконтрольный ей банковский счет ***, открытого в отделении *** по адресу: ***, тем самым тайно похитив денежные средства ***, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 340 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Гусеинова Ш.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она похитила с банковской карты *** денежные средства.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.4) и показаниями потерпевшего *** о том, что в день событий он находился в гостинице *** где познакомился с Гусеиновой Ш.Н., с которой они распивали спиртные напитки. Проснувшись утром он обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства в размере 340 000 рублей.

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Гусеинова Ш.Н. проживет в ее доме. 25 декабря 2021 года ночью, примерно в 23 часа 38 минут ей пришло уведомление на телефон, что на карту поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, далее перевод на сумму 300 000 рублей. Утром 26 декабря 2021 года ей позвонила Гусеинова Ш.Н. и сообщила, что одолжила денежные средства у друзей и попросила ее снят их. Вечером 26 декабря 2021 года она пошла в ближайший банкомат *** и сняла денежные средства в сумме 340 000 рублей. 27 декабря 2021 года Гусеинова Ш.Н. приехала домой и забрала наличными 340 000 рублей. (т.1 л.д. 106-108);

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, он состоит в должности оперуполномоченного Крюковского ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. 26 января 2021 года от *** поступило сообщение в котором он сообщил, что с его счета путем свободного доступа в приложении *** переведены денежные средства в сумме 340 000 рублей. На месте совершения преступления по адресу: *** было установлено, что с *** последние несколько дней проживала Гусеинова Шафак Наримановна, которая представлялась «Кристина». В ходе оперативно – розыскных мероприятий, а именно было установлено местонахождение Гусеиновой Ш.Н. (т.1 л.д. 109-111);

- выпиской по номеру счета 40817810038042271162 за период с 01.12.2021 по 28.12.2021; чек по операции от 25 декабря 2021, перевод на сумму 40 000 рублей; чек по операции от 25 декабря 2021, перевод на сумму 300 000 рублей. (л.д. 40-46, 47-48);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2021 г., согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: *** (т. 1 л.д. 6-18);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения гостиницы *** (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 декабря 2021 года, в котором осмотрены предметы одежды принадлежащей Гусеиновой Ш.Н. (т.1 л.д 74-79);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 17/22 от 19.01.2022, согласно которому на поверхности флакона фитобальзама *** обнаружены два следа папиллярных линий рук, принадлежащие Гусейновой Ш.Н. На поверхности флакона *** с мицелярной водой следов рук не обнаружено (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2022, в котором отражен осмотр выписки по номеру счета *** за период с 01.12.2021 по 28.12.2021; чека по операции от 25 декабря 2021, перевод на сумму 40 000 рублей; чека по операции от 25 декабря 2021, перевод на сумму 300 000 рублей, которые свидетельствуют о переводе денежных средств 25.12.2021 со счета *** на общую сумму 340 000 рублей. (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2022, в котором отражен осмотр флакона *** с мицелярной водой и фитобальзам ***, поступивших после проведения дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой на поверхности фитобальзам ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеются следы пальцев рук Гусейновой Ш.Н., что подтверждает её нахождение на месте совершения преступления. (л.д. 97-100)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гусеинова Ш.Н. ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Гусеинова Ш.Н. в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гусеинова Ш.Н. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, приняла попытки к возмещению ущерба, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материально помогает родителям. Все эти обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Гусеинова Ш.Н. совершила корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, предприняла попытки к возмещению вреда причиненный преступлением суд, считает, что исправление Гусеиновой Ш.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гусеинову Шафак Наримановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ***

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, ***

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, выданные на ответственное хранение Гусеиновой Ш.Н. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.