Заочное решение

УИД 77RS0014-02-2021-012662-22

Дело № 2-1778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к О... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио (Кузьмичевой) В.С. заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности сумма, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. фио (Кузьмичева) В.С. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с ... года по ... года образовалась задолженность по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ... года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ... года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма В связи с возникновением задолженности истец просил взыскать просроченную задолженность за период с ... года по ... года в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио(Кузьмичева) В.С., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма (л.д. 8-9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио (Кузьмичевой) В.С., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.об.10), кредитным договором (л.д.8-9), заявлением о добровольном страховании (л.д. 10), копией паспорта (л.д. 11 об.-12), общими условиями (л.д. 17-25), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

... года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому, права требования по кредитному договору № ... от ... года перешли истцу ООО «Феникс» (л.д.36-38).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Согласно кредитному договору (л.д.8-9), расчету задолженности (л.д.14) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования за период с ... года по ... года в размере сумма, что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.5).

В адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.29), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

... года мировым судьей судебного участка №273 адрес вынесено определения об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузьмичевой В.С. (л.д.30 об.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика фио (Кузьмичевой) фио в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6-7). Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к О... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой Виктории Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ... года по ... года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.