Решение

УИД 77RS0008-02-2022-001698-74

Дело № 2-1828/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шляма Б... В... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к Шляма Б... В... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 31.08.2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № MN7056371 на сумму 200 000 рублей, с процентной ставкой 30% годовых, сроком возврата не позднее 30.10.2020 г. Согласно условиям договора Шляма Б.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика №40817810100005014071, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 284 572 руб. 30 коп., в том числе: по просроченной ссуде 199 908 руб. 65 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 23 489 руб. 28 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 21 651 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 32 429 руб. 83 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам 7 092 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045 руб. 72 коп.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Шляма Б.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке по адресу места жительства. Ранее от ответчика поступили письменные возражения, в заявлении об отмене заочного решения, согласно которым ответчик не согласен с суммой взыскиваемых средств, поскольку 07.04.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №99640/21/77012-ИП на основании судебного приказа от 15.01.2021 г. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы по заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №MN7056371 от 31.08.2018 г. в размере 275 002, 89 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в размере 37 002, 12 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.08.2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шляма Б.В. был заключен Кредитный договор № MN7056371 (л.д.26-27), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 30% годовых, сроком не позднее 30.10.2020 года. Согласно условиям договора Шляма Б.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на карточный счет ответчика №40817810100005014071, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-23).

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал (л.д.40).

Согласно общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку (л.д.42-53).

Суд находит доказанным факт получения кредита ответчиком Шляма Б.В., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10), выпиской по лицевому счету (л.д.11-23), заявлением-анкетой (л.д.33-37), кредитным договором № MN7056371 от 31.08.2018 года (л.д. 26-27), соглашением о списании средств(л.д.28-31), согласием на обработку персональных данных (л.д.32), копией паспорта(л.д.38-39).

15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №8 района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Шляма Б.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору №MN7056371 от 31.08.2018 г. в размере 272 042, 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. 21 коп., а всего 275 002, 89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 района города Москвы от 25.09.2021 г. судебный приказ от 15.01.2021 г. отменен.

Согласно ответу на судебный запрос от ПАО «Московский кредитный банк» в рамках исполнительного производства по судебному приказу вынесенному мировым судьей судебного участка №8 района города Москвы 15.01.2021 г. поступили денежные средства в общей сумме 37 002, 12 руб. Из которых списано в счет погашения задолженности по кредитному договору №MN7056371 от 31.08.2018 г. в размере 26 992, 84 руб. Три платежа были возвращены плательщику по причине получения определения об отмене судебного приказа. Всего по состоянию на 18.05.2022 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 284 572 руб. 30 коп. (приобщено в судебном заседании).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 31.08.2018 г. по 17.01.2022 г. задолженность в размере 284 572 руб. 30 коп., в том числе: по просроченной ссуде 199 908 руб. 65 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 23 489 руб. 28 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 21 651 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 32 429 руб. 83 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам 7 092 руб. 63 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору №MN7056371 от 31.08.2018 г. частично погашена суд признает несостоятельным, так как согласно ответу на судебный запрос от ПАО «Московский кредитный банк» тремя платежами были возвращены плательщику ранее списанные в счет исполнения судебного приказа денежные средства по причине получения ПАО «Московский кредитный банк» определения об отмене судебного приказа.

При этом, оснований для снижения суммы неустойки, учитывая сумму основного долга, а также период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает, в данном случае сумму неустойки суд находит соответствующей последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 045 руб. 72 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330,333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шляма Б... В... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шляма Богдана Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 284 572 руб. 30 коп., в том числе: по просроченной ссуде 199 908 руб. 65 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 23 489 руб. 28 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 21 651 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 32 429 руб. 83 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам 7 092 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 045 руб. 72 коп., а всего – 290 618 (двести девяносто тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2022 года