Решение

УИД 77RS0008-02-2022-004245-96

Дело № 2-1832/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Севрюкову И... А... в лице законного представителя Севрюкова А... В... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову И... Вадимовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 13.03.2019 г. между истцом и Евдокимовой А.В. был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12967842960, заемщику выдана карта с лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп., под 23,9% годовых, согласно условиям которого, Евдокимова А.В. приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 12.04.2022 года составила 120 091, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 996, 35 руб., проценты в размере 20 095, 14 руб. Заемщик Евдокимова А.В. умерла 25.06.2021 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Евдокимовой А.В. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 120 091, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 996, 35 руб., проценты в размере 20 095, 14 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601, 83 руб.

Протокольным определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25.08.2022 года в качестве соответчика привлечен - Севрюков Артем Вячеславович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Севрюков А.В. (действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Севрюкова И.А.), в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в настоящее время он усыновил Севрюкова И.А. (ранее Евдокимова А.В.)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Евдокимовой А.В. был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12967842960, заемщику выдана карта с лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп., под 23,9% годовых, согласно условиям которого, Евдокимова А.В., приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.7, 17-25).

Судом установлено, что 25.06.2021 г. Евдокимова А.В. умерла (л.д.42).

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Мироновой И.М., наследником Евдокимовой А.В., принявшими наследство, является Евдокимов Иван Вадимович (несовершеннолетний сын, 2019 года рождения), за которого действует законный представитель опекаемого – Севрюков Артем Вячеславович (л.д. 92-100).

Согласно ответу на судебный запрос из ОСЗН районов Матушкино и Савёлки Зеленоградского АО г.Москвы, законным представителем малолетнего Евдокимова И.В., (Севрюкова И.А.) 12.09.2019 г.р., является Севрюков Артем Вячеславович (л.д. 114,116). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Москва, адрес, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.95), а также прав на денежные средства (л.д.96)

Согласно копии актовой записи о рождении №110199775000901414003 от 16.09.2019 г. представленной Зеленоградским отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы в ответ на судебный запрос, родителями Севрюкова И.А. являются Севрюков А.В. и Евдокимова А.В., о чем также свидетельствует отметка о записи акта об усыновлении Евдокимова И.В., (Севрюкова И.А.) 12.09.2019 г.р. (приобщено в судебном заседании).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 12.04.2022 года составила 120 091, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 996, 35 руб., проценты в размере 20 095, 14 руб.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Севрюкову И... А... (в лице законного представителя Севрюкова А... В...) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Севрюкова И... А... в лице законного представителя Севрюкова А... В... в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 601, 83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Севрюкову И... А... в лице законного представителя Севрюкова А... В... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова И... А... в лице законного представителя Севрюкова А... В... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 120 091 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 601 руб. 83 коп., а всего 123 693 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.