Заочное решение

№2-1840/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-004233-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

08 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сендятцкой АА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», через представителя по доверенности Сайгушева А.В., обратился в суд с иском к ответчику Сендятцкой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен ущерб транспортному средству BMW 7, государственный регистрационный № ***, застрахованному на момент ДТП по полису ОСАГО * № *** в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу, ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 3204 регистрационный № ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору * № *** в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 56400 руб. Согласно заявлению страхователя Сендятцкой А.А. о заключении договора ОСАГО от 25.09.2018г. транспортное средство ПАЗ 3204 регистрационный № *** должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 13.01.2018 г. по 12.01.2019 г. действовал полис страхования ОСГОП № ***. Таким образом, страхователем Сендятцкой А.А. при заключении договора ОСАГО * № *** были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая то, что ответчик представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56400 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 56400 руб., уплаченную государственную пошлины в размере 1892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сендятцкая А.А. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Указанию ЦБ РФ от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) определяется в соответствии с таблицей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 3204 гос.рег.знак ***, под управлением водителя ФИО., и транспортного средства BMW 7 series, гос.рег.знак ***, под управлением ФИО (л.д.17,18).

В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству BMW 7 series, гос.рег.знак ***, застрахованному на момент ДТП по полису ОСАГО * № *** в АО «СОГАЗ» (л.д.13).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника ДТП была застрахована по договору * № *** в СПАО «Ингосстрах» (л.д.7).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 56400 руб. (л.д.21).

Согласно заявлению страхователя Сендятцкой А.А. о заключении договора ОСАГО от 25.09.2018г. транспортное средство ПАЗ 3204 гос.рег.знак *** должно использоваться в личных целях (л.д.8-9). Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 13.01.2018 г. по 12.01.2019 г. действовал полис страхования ОСГОП № *** (л.д.6).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121от 23.04.2018 г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE», с числом пассажирских мест более 16 равна 3509 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - 6166 руб.

Согласно представленным истцом данным, при указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 3509*КТ 2*КБМ 1* КВС 1* КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 12 632,40 руб. (цель использования «личная»);

ТБ 6166*КТ 2*КБМ 1* КВС 1* КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 22 197.6 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, страхователем Сендятцкой А.А. при заключении договора ОСАГО ХХХ №0057485549 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной цели использования ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.

То есть для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО. что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд находит требование СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Сендятцкой А.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере 56400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1892 руб. 00 коп. (л.д.11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сендятцкой АА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сендятцкой АА в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 56400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 00 коп., а всего 58292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.