Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/дата по исковому заявлению Волковой ... к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова К.И. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи.

В судебные заседания дата и дата истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Волкова К.И. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи.

В судебные заседания дата и дата истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление фио к фио о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой ... к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Большакова