Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-004153-81

Дело № 2-1835/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа района Крюково города Москвы через представителя по доверенности Поляк А.Л. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, о признании право собственности города Москвы ссылаясь на то, что на основании проведенной 18.02.2022 комиссионной проверки объектов электросетевого хозяйства, установлено, что кабельные линии электропередач отвечают признакам бесхозяйной движимой вещи, о чем составлены акты. На основании положений ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ заявитель просил признать движимые вещи – кабельные линии электропередач ... - г.Москва, Зеленоград, Крюково, бесхозяйными и признать на них право собственности города Москвы.

Представитель заявителя по доверенности Управы района Крюково города Москвы Поляк А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Префектуры ЗелАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, от представителя по доверенности Моисеевой М.В. поступил письменный отзыв на заявление, в котором Префектура заявление Управы поддерживает (л.д. 46-48).

Представитель заинтересованного лица филиала ПАО «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети по доверенности Ситдикова Э.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд отзыв на заявление в котором просила об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку указанные кабельные сети имеют технологическое присоединение к трансформаторным подстанциям, находящихся на балансе филиала и являющейся собственностью ПАО «Россети Московский регион», о чем имеется справка. Также ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения мотивировал ссылкой на ч.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», указав, что ПАО «Россети Московский регион» намерено самостоятельно обратиться с заявление о признании права собственности (приобщено в судебном заседании).

Заинтересованное лицо ДГИ г.Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Управы района Крюково города Москвы без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Как следует из ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела и пояснений сторон, а также заявленных возражений заинтересованным лицом о том, что кабельные линии непрерывно эксплуатируются им, суд приходит к выводу о наличии материально-правового спора о правах на кабельные линии электропередач, а потому, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с указанием на возможность обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 263, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Управе района Крюково города Москвы право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в предусмотренном действующим процессуальным законодательством порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Романовская А.А.