Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2022 по иску Суслова О... Ю... к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

Суслов О.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г. №1807823/19 об отказе в установлении пенсии Суслову О... Ю... и об отказе в принятии периода работы с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г. - работа в должности бортпроводника службы бортпроводников Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии», обязать ответчика принять к зачету для назначения страховой пенсии Суслову О... Ю... по ч. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»-; от 28.12.2013 г. №400-ФЗ период работы с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г. - работа в должности бортпроводника службы бортпроводников Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии», назначить истцу пенсию с 30.04.2020, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45 000 руб. в качестве возмещения оплаты судебных расходов, денежные средства в размере 300 руб. в качестве возмещения оплаты государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что спорный период работы по Списку№1 подтверждается справкой работодателя, оснований не доверять которой у ответчика не имелось.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ГУ - ОПФР по г.Москве и Московской области в суд представителя не направил, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в статье 39 гарантирует социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, указывая, что государственные пенсии устанавливаются законом. Соответственно, основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии, определяются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 06 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно подп. «а» п. 1 Постановления Правительства от дата № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от дата № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата – Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от дата № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено бортпроводникам (раздел XXI. Транспорт, код 12003000-11217).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

В судебном заседании установлено, что истец Суслов Олег Юрьевич, 30 октября 1967 года рождения, 01 октября 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением от 31 октября 2019года № 1807823/19 в установлении пенсии отказано. (л.д.7-8) Ответчик указал, что из стажа на соответствующих видах работы были исключены периоды, изложенные в решении (работа с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г. - работа в должности бортпроводника службы бортпроводников Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии»), в связи с тем, что не подтвержден факт льготной работы.

Вместе с тем, данный период подлежит включению, поскольку условия труда льготные, вредные и опасные и подходят под условия включения в специальный стаж бортпроводника по Списку № 1.

Согласно трудовой книжке (запись 7) истец с 08.12.1992 г. принят на работу бортпроводником службы бортпроводников в Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии», где работал по 31.05.1995 г. (запись 1б), откуда уволен по собственному желанию.(л.д.9)

Истцу выдано свидетельство бортпроводника серии БП №024307 от 29.01.1993 г., которое продлено до 29.10.2000 г., присвоен 2 класс бортпроводника гражданской авиации.(л.д.12-13)

Истцу на основании кадровых приказов, технологии производства, личной карточки Т-2 и лицевых счетов с 1993 по 1994 гг., АООТ «Российское авиалинии» выдана справка, в которой указано о работе истца в Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии» (преобразована в АООТ «Российское авиалинии» распоряжением Госкомимущества от 24.06.1994 № 1688р) в должности бортпроводника с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г., занятости на работе полный рабочий день полную рабочую неделю, которая дает право на досрочную страховую пенсию по позиции «12003000-11217 Бортпроводники» раздела XXI (Транспорт) по Списку № 1, утвержденному Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. № 10.(л.д.14)

В летной книжке бортпроводника истца указаны сведения о работе бортпроводником, а также сведения о налете часов, в том числе в спорные периоды с 1993 г. по май 1995 г.(л.д.16-21)

Постоянная занять истца во вредных условиях труда в указанный период подтверждается льготной справкой АООТ «Российское авиалинии», где работодатель характеризует работу истца в рассматриваемые спорные периоды как выполняемую в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели и дающую право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации.

Данные требования содержались также в Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, работодатель истца, выдав льготную справку, уточняющую особый характер работы, за что они несет предусмотренную законом ответственность, подтвердил факт работы истца во вредных условиях труда, а также подтвердил полную занятость истца в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, связанной с тяжелыми условиями труда.

Оснований не доверять льготной справке, выданной работодателем истца, у суда не имеется.

Таким образом, к специальному стажу истца по списку №1, засчитанному решением ответчика (5 лет 7 месяцев 29 дней), истцу в специальный стаж дополнительно должны быть присоединены периоды общей продолжительностью 2 года 5 месяцев 24 дня, таким образом специальный стаж истца составляет более 8 лет на дату обращения за пенсией.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона “О страховых пенсиях” от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истец, 30.10.1967 года рождения, приобрел право на досрочную страховую пенсию 30.10.2019, в 52 года (60лет-8лет), в связи с чем пенсия должна быть ему назначена с указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит компенсировать ему расходы на услуги юриста в размере 45 000 рублей, о чем представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция в получении исполнителем денежных средств, доверенность на представителя (л.д.27-28).

Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, возникшего между сторонами, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., учитывая, что данная сумма чрезмерной либо явно завышенной не является, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.(л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суслова О... Ю... к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично,

Признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г. №1807823/19 об отказе в установлении пенсии Суслову О... Ю... и об отказе в принятии периода работы с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г. - работа в должности бортпроводника службы бортпроводников Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии».

Обязать ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области принять к зачету для назначения страховой пенсии Суслову О... Ю... по ч. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ период работы с 08.12.1992 г. по 31.05.1995 г. - работа в должности бортпроводника службы бортпроводников Государственной дочерней авиакомпании «Российские международные авиалинии», назначить истцу пенсию с 30.10.2019.

Взыскать с ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области в пользу Суслова О... Ю... денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве возмещения оплаты судебных расходов, денежные средства в размере 300 руб. в качестве возмещения оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года