Приговор

дело № 1-232/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004058-75



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.05.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Белкина И.А.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белкина Ильи Андреевича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Белкин И.А. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину.

Белкин И.А. 25.12.2021 года в период с 21.30 до 22.30 час., более точное время не установлено, находясь в помещении компьютерного клуба «***), расположенного по адресу: ***, увидел на стойке ресепшена принадлежавший *** мобильный телефон марки «***», имеющий идентификационные номера IMEI *** и IMEI *** и у него (Белкина) возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Белкин) 25.12.2021 года в указанный период времени и в указанном месте тайно похитил со стойки ресепшена, принадлежавший *** мобильный телефон марки «*** стоимостью 7.999 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 500 рублей, также в телефоне была установлена сим-карта стоимостью 1 800 рублей, с тарифом сотового оператора «***», с абонентским номером ***. После чего он (Белкин) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб в размере 10.299 рублей.

Он же 26.12.2021 года в период времени с 20.48 до 21.50 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении компьютерного клуба ***, расположенного по адресу: *** увидел на вешалке, расположенной в помещении вышеуказанного компьютерного клуба, принадлежавшую *** куртку темно-зеленого цвета фирмы «*** у него (Белкина) возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Белкин) 26.12.2021 года в указанный период времени в указанном месте тайно похитил с вешалки, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежавшую *** куртку фирмы *** стоимостью 30. 000 рублей, в которой находилось имущество, а именно: кошелек фирмы «***», выполненный из кожи коричневого цвета, стоимостью 5.000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «***» № *** на имя *** водительское удостоверение на имя *** № *** свидетельство о регистрации транспортного средства на имя *** № ***, одна купюра номиналом 1 доллар США, что на момент совершения преступления было эквивалентно 73 рублям 18 копейкам. После чего он (Белкин) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** материальный ущерб в размере 35.073 рубля 18 копеек.

Подсудимый Белкин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***. и *** заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Белкин И.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Белкин И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Белкин И.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Белкин И.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается, как не нуждается в лечении и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.1, л.д. 224-226).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Белкина И.А. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Белкина И.А. по ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Белкин И.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По преступлению в отношении ***. подсудимый оформил явку с повинной. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Подсудимый воспитан в многодетной семье, характеризуется положительно, ранее не в чём предосудительном замечен не был. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белкина И.А., материалы дела не содержат.

Подсудимым Белкиным И.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Белкину И.А. наказание в виде штрафа с учётом положений ст.46 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Поскольку с 29.12.2021 года до настоящего времени Белкин И.А. находился под стражей (всего 129 дней), суд считает необходимым полностью освободить его от отбытия наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белкина Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Белкину И.А. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

С учётом положений ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Белкина И.А. от исполнения наказания в виде штрафа в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Белкину И.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями и электронные чеки, подтверждающие покупку телефона хранить при деле, конверт белого цвета, внутри которого находится снуд черного цвета, уничтожить, остальное оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.