Заочное решение

77RS0029-02-2022-001088-15

2-1688/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

18 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П... к И... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец П... через представителя по доверенности фио обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к ответчику И... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкмбанк». 01 августа 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировал. По состоянию на 14 декабря 2021 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 04 марта 2022 года гражданское дело по иску П... к И... о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года гражданское дело по иску П... к И... о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Истец П... своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик И... извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица адрес Кредитных историй в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 августа 2019 года между П... и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями и Тарифами банка. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Иванов В.А. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком И... факт заключения указанного кредитного договора не оспорен.

Решением №6 единственного участника от 23 мая 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Факт переименования подтверждают приложенные копии правоустанавливающих документов. 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера адрес «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». После реорганизации ОАО ИКБ «Совкомбанк» приняло организационно правовую форму – П....

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 14 декабря 2021 года составляет сумма, из них: просроченная ссуда в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком И..., факт наличия задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договор потребительского кредита №... от 01 августа 2019 года по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования в размере сумма, из них: просроченная ссуда в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины, истцом при подаче иска уплачено в общей сумме сумма (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера изначально заявленных исковых требований имущественного характера в размере сумма, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.309, 310, 329, 330, 334, 348, 350, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к И... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И... в пользу П... задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...