Заочное решение

71RS0005-01-2022-000276-43

Дело № 2-1685/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О... к Е... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О... через своего представителя фио обратилось в Венёвский районный суд адрес с иском к Е... Истец О... указал, что между АКБ "..." адрес и Е... заключен кредитный договор ... от ... в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 16.03.2015г. по 14.03.2025г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,9%. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ... переданы (уступлены) О... на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым к О... перешли права требования по кредитному договору ... от 16.03.2015г. заключенного с Должником. С 17.07.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.11.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору ... от ... составляет: сумма Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.03.2015г. за период с 17.07.2015г. по 30.11.2021г. в размере сумма – основной долг сумма – проценты за пользование кредитом, а всего сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, начиная с 01.12.2021г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца О... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Е... в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по существу иска не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ "..." адрес и Е... заключен кредитный договор ... от ... в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 16.03.2015г. по 14.03.2025г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

16.11.2018 АКБ «...» уступил О... право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, О... является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, сумма задолженности по кредитному договору ... от 16.03.2015г. за период с 17.07.2015г. по 30.11.2021г. составила сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, а всего сумма

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О... к Е... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Е... в пользу О... задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, начиная с 01.12.2021г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

7...