Приговор

Дело №1-230/2022

УИД77RS0008-02-2022-003979-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 августа 2022 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Красных Н.Б.,

подсудимого Новичкова В.В.,

защитника – адвоката Махарламова Е.А. представившего удостоверение №17125 и ордер №193 от 04 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новичкова В.В., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Новичков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, (Новичков В.В.), преследуя цель наживы, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах в период времени с 14 августа 2021 года по 03 часа 00 минут 15 августа 2021 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта вещество общей массой не менее 49,19 г. согласно заключению эксперта № 10/662 от 21 августа 2021 года являющееся психотропным веществом –– амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропые вещества», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, после чего указанное вещество в удобной для сбыта упаковке он (Новичков В.В.), с указанной целью незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до 03 часов 00 минут 15 августа 2021 года, когда по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Панфиловский проспект, около д. 10, был задержан сотрудниками полиции, после чего у него (Новичкова В.В) в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 15 августа 2021 года вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В результате чего Новичков В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно вещества общей массой не менее 49,19 г, являющегося психотропным веществом – амфетамином, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Новичков В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, признал частично, а именно в том, что он, будучи наркозависимым человеком, приобрел путем закладки большую партию амфетамина, изначально его знакомый Роман предложил ему подработать путем раскладки, для этого он съездил в район г.Твери, забрал партию амфетамина, заплатив за неё 10 000 рублей, которую решил оставить у себя для личного потребления. Таким образом, он не собирался распространять амфетамин. Имеющаяся переписка в его телефоне с приобретателями наркотика свидетельствует о том, что он ранее осуществлял пособничество в приобретении данными гражданами наркотика, поскольку они не владели навыками его самостоятельного приобретения.

В ходе предварительного следствия допрошенный 15 августа 2021г. в качестве обвиняемого Новичков В.В. квалификацию содеянного не оспаривал, показал, что 14.08.2021 года ему в приложении «Телеграмм» написал его знакомый по имени «Р.», с которым он познакомился на сайте «Гидра», тот попросил его доехать до г.Твери - забрать закладку с психотропным веществом – амфетамин, фото и координаты места ему выслали в приложении «Телеграмм». Примерно в 21 час 00 минут он (подсудимый) приехал в г. Тверь, точный адрес не помнит, где в лесу поднял сверток с психотропным средством - «Амфетамин». Данную закладку по указанию «Романа» ему надо было забрать из тайника и привезти в п.Андреевка, спрятать в одном из подъездов жилых домов, а фотографию закладки прислать Р., за данную работу неустановленное лицо обещало ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Данный сверток с амфетамином он (подсудимый) не вскрывал, наркотик не употреблял. В 23 часа 00 минут он (подсудимый) выехал из г.Твери и примерно в 03 часа 00 минут 15.08.2021 он уже находился в г.Зеленограде. Он передвигался на автомобиле такси марки «Марка». Въехав в г.Зеленоград, их остановили сотрудники ДПС, которые начали проверять документы водителя и его. При проверке документов сотрудники полиции начали интересоваться у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он им сообщил, что при нем имеется сверток с психотропным средством — амфетамин, который он поднял из закладки в г.Твери. Далее на место был вызван сотрудник полиции, который провел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся при нем сверток с психотропным средством амфетамин, массой ему не известной, в присутствии двух понятых. Но на свертке имелось обозначение, нанесенное ручкой, а именно надпись «50». Далее он был доставлен в отделении полиции, для дальнейшего разбирательства. Он отказался от продувки в момент задержания, так как боялся, что его анализ покажет наркотики. Свою вину в содеянном полностью признает, так как ему были нужны деньги, он согласился осуществить указанные действия по просьбе «Р.» (т.1 л.д. 136-138).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 28.03.2022г., когда Новичкову В.В. предъявили для ознакомления фотографии переписок с его телефона, Новичков В.В. сообщил, что его знакомые обращались к нему за помощью в приобретении наркотиков, так как знали, что у него есть доступ к сайту, где он покупал их. Его знакомые сами оплачивали покупки и сами забирали наркотик, он только помогал оформить покупку (т.1 л.д. 141-144).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 30.03.2022г. Новичков В.В. по обстоятельствам и факту приобретения наркотика дал показания, аналогичные своим показаниям от 15 августа 2021года, изменив их в том, что вину признает частично, при следовании с наркотиком домой из Твери, он сопоставив вес наркотика и денежные средства, уплаченные за него, решил оставить сверток для личного потребления, не намереваясь сбывать данное наркотическое средство (т.1 л.д. 149-152).

Несмотря на то, что подсудимый Новичков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, его виновность полностью и объективно подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО, сообщил, что 15.08.2021 года, в ночное время на своем автомобиле он ехал от родителей в сторону дома по Панфиловскому проспекту Зеленограда, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина – пассажира такси - подсудимого. У данного гражданина обнаружили ключи, сигареты и сверток с веществом, подсудимый был задержан, он шел навстречу следствию и рассказывал, что в пакете у него наркотическое вещество. Сверток положили в пакетик, он (свидетель) поставил подпись, был составлен протокол, никакого воздействия на подсудимого не было.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО, следует, что 15.08.2021 года он работал водителем такси «Яндекс Такси», поскольку он проживает на территории г. Тверь, то и заказы берет там же. В ночное время, ему поступил заказ по адресу: адрес, в то время улица носила другое название. Его ожидал гражданин, у которого был с собой самокат, он погрузил его в багажник такси. У пассажира в заказе были две остановки в г.Зеленоград. Когда они въехали в г. Зеленоград, его автомашину остановили на Панфиловском проспекте сразу после въезда в город с Ленинградского шоссе. Сотрудники ДПС проверили его (свидетеля) документы, а потом подошли к пассажиру, открыли дверь, и попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Он (свидетель) в это время продолжал сидеть в машине. Что происходило на улице, и куда увели пассажира, он (свидетель) не знает.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной судом, следует, что с Новичковым В.В. она познакомилась в 2017 году, у них возникли отношения, Новичков стал проживать в ее квартире. Новичкова может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, заботливого человека. Он работал провайдером в компании Сэван Скай, после увольнения стал заниматься ремонтом квартир. Она знает, что он имеет сына от предыдущего брака, выплачивал алименты, старался участвовать в его воспитании, брал к себе на выходные дни, когда жил отдельно от неё. Новичков стремился заработать деньги для обеспечения их семьи. В апреле 2021 года В. признался ей, что является наркозависимым, до этого она не видела у него на теле следов от инъекций, у него было вполне адекватное социальное поведение, опрятный внешний вид. Как- то раз он пропал из дома на три дня, не отвечал на телефон, не писал, потом признался, что все эти дни потреблял наркотики. Они поссорились из-за этого, она (свидетель) поставила условие, чтобы он перестал употреблять наркотики. В. обещал, что перестанет употреблять, стал заниматься физкультурой, бегал, в медицинские учреждения не обращался. С мая 2021 их отношения продолжились и до августа 2021 года отношения с Новичковым были «на расстоянии». Накануне его задержания сотрудниками полиции (14.08.2021 г.) Новичков переехал в её квартиру на постоянное место жительство. Накануне случившегося она уехала в Тверскую область к родителям на выходные, В. остался в её квартире в Голубом, перестал отвечать на звонки в воскресенье. Она подумала, что он снова сорвался и стал употреблять наркотики, поэтому не предпринимала мер к его поиску. Случайно узнала, что его арестовали за наркотики.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО следует, что 15.08.2021 года в промежуток времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он ехал домой с работы на рабочем автомобиле марки «Соболь» по адресу: г. Москва, Панфиловский проспект, не доезжая ТЦ «Панфиловский», на остановке, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина. (Новичкова В.В.). Им были разъяснены права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра Новичкова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, перемотанный зеленой изолентой с неизвестным веществом. По данному факту составили протокол, он и другой понятой поставили свои подписи. (т.1 л.д. 89-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО и ФИО (сотрудников ДПС ГИБДД МВД России по г.Москве), следует, что 15.08.2021 года они работали в ночную смену, примерно в 03 часа 00 минут ими по адресу: адрес, вблизи остановки на въезде в город, был остановлен автомобиль такси марки «Марка» г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО. Они попросили предоставить водителя документы, что он и сделал. Далее, они подошли к передней пассажирской двери машины (так как поведение сидящего там гражданина показалось нервным), попросили выйти его из машины. Гражданину были заданы вопросы, о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к общегражданскому обороту на территории РФ. Данный гражданин отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора. После чего, было оглашено требование, показать содержимое сумки, которая находилась при нем. Была вызвана группа СОГ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, для проведения личного досмотра гражданина. При проведении личного досмотра у гражданина в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет, завернутый зеленой изолентой с неизвестным веществом. Участвовали понятые. Сверток был изъят, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 106-107, 108-109).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО от 15 августа 2021 года, согласно которому дата в 03 часа 00 минут был остановлен автомобиль марки «Марка» г.р.з. номер, для проверки документов водителя, где в автосалоне был замечен ранее неизвестный гражданин Новичков В.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен полимерный пакет, обмотанный зеленой изолентой с неизвестным веществом. Сверток был изъят, гражданин был задержан и направлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том 1 л.д.75);

- проколом личного досмотра Новичкова В.В. от 15 августа 2021 года, в ходе которого у Новичкова В.В. был изъят из сумки, находящейся при нем, полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. (том 1 л.д. 76-77);

- заключением эксперта №10/662 от 21.08.2021г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Новичкова В.В. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены сейф - пакет № 70714095 с вещественными доказательствами по уголовному делу, в числе которых заключение эксперта № 10/662, от 21.08.2021 года, сейф - пакет № 54801788 с заключением эксперта № 10/662, от 21.08.2021 года. На сейф - пакете имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: смывы с рук, контрольный образец к смывам с рук гр. Новичкова В.В. ( том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 марта 2022 года был осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми», изъятый у Новичкова В.В., в котором установлено приложение «WhatsApp», в ходе изучения которого была получена цепочка сообщений с контактами «КосМа», «Соломандер», «Илюша», «Кос», «Братан» по факту сбыта данным лицам Новичковым наркотических средств (том 2 л.д. 1-147);

Актом медицинского освидетельствования от 15.08.2021г., согласно которому Новичков В.В. в 04 часа 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д. 183);

- вещественными доказательствами:

- веществом общей массой 49,19 г, являющимся психотропным веществом - амфетамином, (том 1 л.д. 166-168);

- мобильным телефоном марки «Ксиоми», изъятым в ходе проведения личного досмотра Новичкова В.В. на проезжей части по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Панфиловский проспект, д. 10, (том 2 л.д. 148-149).

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Новичкова В.В., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также сотрудников полиции ФИО и ФИО следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у них не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По приведенным мотивам суд доверяет их показаниям и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показания подсудимого Новичкова В.В. об обстоятельствах инкриминируемого ему покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, обнаруженных при нем дата, данные им в ходе судебного следствия, по мнению суда, являются непоследовательными, противоречивыми, не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он является наркоманом со стажем около четырех лет, взял партию «амфетамина» для раскладки, но затем решил оставить себе для личного потребления, неопровержимого подтверждения не нашли. Непосредственно после своего задержания Новичков В.В. полностью признавал свою вину в распространении наркотика, поясняя в присутствии защитника обстоятельства его приобретения и объясняя, что действовал под руководством третьего лица, выполняя его указания по распространению психотропного вещества. Также данные обстоятельства подтверждает наличие в телефоне, принадлежащем Новичкову В.В., переписки подсудимого с контактами под названием «КосМа», «Мол», «Соломандер», «Илюша», «Братан» и другими, которым подсудимый в период с июня 2021 года по август 2021 года сообщал о наличии у него определенного наркотического средства и психотропных веществ, отправлял фотографии с координатами «тайников-закладок, сообщал адреса, в которых он оставлял эти «тайники-закладки», сообщал данные «КИВИ-кошелька», на который, получал оплату за наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом характера поведения подсудимого до и во время совершения инкриминируемого деяния, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Новичкова В.В. изначально был направлен именно на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц психотропных веществ, которые находились во владении и распоряжении подсудимого на момент его задержания и который он не довел до конца по независящим от него причинам дата, поскольку был задержан с крупным размером психотропного вещества. И руководствовался Новичков В.В. в своих действиях корыстным мотивом, поскольку согласно его показаниям, данным после задержания, неустановленное лицо обещало ему вознаграждение за транспортировку наркотика и помещение в «тайник-закладку» для изъятия оттуда третьими лицами.

Таким образом, в ходе судебного заседания доводы стороны защиты и подсудимого о необходимости квалифицировать действия Новичкова В.В. как незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, обнаруженного при нем в ходе досмотра, при наличии в его телефоне переписки с абонентами на тему незаконных приобретения и сбыта наркотических и психотропных веществ, не нашли объективного подтверждения, суд считает их неубедительными и надуманными, а также не соответствующими действительности, так как они опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с послед. изменениями) совершил действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества: амфетамина, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующее по делу психотропное вещество имеет массу этого вещества, относящуюся к крупному размеру.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, который он 15 августа 2021г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Новичкову В.В., была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Новичкова В.В. имеется ************). Подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Новичков В.В. не нуждается.

Оценивая данные заключения экспертизы, суд доверяет им и признаёт подсудимого Новичкова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни и семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Новичков В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, имеет благодарственные письма администрации ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве за активное участие в работах по благоустройству следственного изолятора, положительно характеризуется администрацией изолятора, а также в быту своей сожительницей Осокиной С.А., частично признал свою вину, как показало его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, в содеянном он глубоко раскаялся, желает встать на путь исправления, состоит на диспансерном учете с диагнозом «бронхиальная астма», длительное время содержится под стражей, родителей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новичкова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Новичкова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ – назначая наказание за неоконченное преступление, учитывая предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Суд с учетом данных о личности, считает возможным не применять к Новичкову В.В. дополнительные виды наказаний. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Новичкову В.В. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимому Новичкову В.В. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания - 15 августа 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вещество остаточной массой 49,17 г, - переданное в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России, следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ксиоми» - хранящийся при уголовном деле, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новичкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Новичкова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Новичкову В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Новичкова В.В. под стражей с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – уничтожить, мобильный телефон - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн