Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1979/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шайко ..., фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца через представителя по доверенности обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам Шайко ..., фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 27 июня, 27 июля и 28 августа 2022 года представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Представитель истца через представителя по доверенности обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам Шайко ..., фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 27 июня, 27 июля и 28 августа 2022 года истцы, их представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истцов, их представителя в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шайко ..., фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шайко ..., фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин