Решение

77RS0008-02-2022-003913-25

Дело №2-1909/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк Рус, действуя через представителя фио, обратился в суд с иском к ответчику Ц... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ... г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере – сумма. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,9 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, указанное автотранспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, задолженность составила сумма. На основании изложенного, истец адрес Банк Рус просит суд: взыскать с ответчика Ц... задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2016 путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк Рус в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ц... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД адрес в суд не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 апреля 2019 года между адрес Банк Рус и Ц... заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 10,9 % годовых. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автотранспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, что предусмотрено п.10 индивидуальных условий предоставления кредита.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, копией паспорта заемщика, выпиской по счету, уведомлением о возникновении залога, а также карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код является Ц... на основании договора купли-продажи и не оспорено ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленным целевым кредитом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма –основной долг, сумма – пени на просроченный кредит, сумма – пени на просроченные проценты, сумма– штраф за непредставление ПТС/КАСКО.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от ... г. по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере сумма

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Истцом адрес Банк Рус заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код год выпуска 2016.

Судом установлено, что в соответствии с п.10 о залоге транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, ответчик предоставил истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно договору залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличии у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

В настоящее время автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежит Ц... на основании договора купли-продажи, что подтверждается запрошенной судом карточкой учета ТС (приобщено в судебном заседании).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 348, 349, 350, 807,809,810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ц... в пользу адрес Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код год выпуска 2016 путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

7...