Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-427/2022 Судебный участок № 9 района

УИД 77MS0009-01-2022-000964-19 дело № 5-176/2022

м/с Донец Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.04.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица- ликвидатора ООО «ВАНДА» Николаевой Анны Михайловны, *** ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 06.04.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 06.04.2022 года должностное лицо- ликвидатор ООО «***» Николаева А.М. привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за то что она, находясь по адресу: ***, в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки не представил в *** налоговую декларацию по НДС за 2-ой квартал 2021 года, а именно будучи обязана предоставить декларацию в срок до 26.07.2021 года, фактически её предоставила 12.08.2021 года, тем самым нарушил п.5 ст. 174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Николаева А.М. обжаловала постановление мирового судьи, просила заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

Будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, Николаева А.М. в суд не явилась, подала ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие Николаевой А.М.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п.8 ст.161 и п.5 ст.173 указанного Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно материалам дела, Николаева А.М. являясь ликвидатором ООО «ВАНДА», в нарушение п.5 ст.174 НК РФ не представила в ИФНС России № 35 по г. Москве в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица- ликвидатора ООО «ВАНДА» Николаевой А.М. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 14.02.2022 года в отношении Николаевой А.М. (л.д.3); сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении (л.д. 4), копией уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6), сведениями о направлении копии уведомления (л.д. 7-8), выпиской из реестра НБО (л.д. 9), решением № 7549 от 07.12.2021 г. (л.д. 7-8), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАНДА» (л.д. 12-23, 27-28); и иными материалами дела.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что на момент, относящийся к событию административного правонарушения, Николаева А.М. являлась ликвидатором ООО «ВАНДА», то есть должностным лицом.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о нарушении Николаевой А.М. установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган.

В данном случае из материалов дела усматривается, что Николаевой А.М. не было предпринято всех зависящих от неё мер по соблюдению требований законодательства о налогах и сборах. Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Наказание должностному лицу Николаевой А.М. назначено в пределах санкции вмененного ей состава правонарушения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем случае процедура привлечения должностного лица к ответственности соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица Николаевой А.М. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 06.04.2022 года о привлечении должностного лица- ликвидатора ООО «ВАНДА» Николаевой Анны Михайловны к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаевой А.М.– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.