Решение
Дело № 02-1795/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2022года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Локоцкой Инны Григорьевны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, причиненное преступлением,
установил:
Истец Локоцкая И.Г., обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Шашкову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что 17 октября 2019 г между истцом и ООО «Окна Кинг» был заключен договор об оказании услуг № ... на сумму сумма Деньги по договору истец перечислила четыре раза частями - 200 000 руб.- 10.10.2019 г., 170 000 руб. - 23.10.2019 г., сумма- 24.10.2019 г. и 192 000 руб.- 19.11.19 г. Обязательства ООО «Окна Кинг» по Договору выполнены не были. Истцом в отношении ООО «Окна Кинг» был подан иск в Арбитражный суд адрес. 28 апреля 2020 г. вынесено решение, иск удовлетворен, с ООО «Окна Кинг» взыскана денежная сумма в размере сумма, в том числе задолженность, неустойка, проценты, возмещение расходов на госпошлину. По решению суда выплачено на данный момент 21 657.53 руб.. За невозможностью взыскания исполнительное производство окончено, исполнительный лист возращен взыскателю. Вступившим в законную силу 02 апреля 2022 года Приговором Зеленоградского районного суда адрес, при рассмотрении уголовного дела №01-0021/2022, установлено, что Ответчик (Шашков Д.В.) совершил в отношении Истца (Локоцкой Инны Григорьевны) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, завладев принадлежащими Локоцкой И.Г. денежными средствами в общей сумме сумма. За истцом, как потерпевшей по уголовному делу №01-0021/2022 признано право на удовлетворение гражданского иска и решение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, в результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, в сумме сумма. Также указанным преступлением Ответчиком причинены Истцу нравственные и физические страдания, выразившихся в испытании негативных эмоций, вызванных обманом Ответчика: чувства разочарования, обиды и унижения. В результате преступления, совершенного Ответчиком, жилой дом не был своевременно оборудован окнами, что затормозило весь процесс строительства и начало отделочных работ. Истец, с учетом уточнения искового заявления просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 827 рублей 75 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма.; взыскать с Ответчика в пользу Истца пени 10% от суммы договора № ... в связи с нарушением сроков выполнения работ пункт 6.4 в сумме сумма.
Истец Локоцкая И.Г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объём, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шашков Д.В. и его представитель адвокат фио, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Полагали что, сумма необоснованно завышена.
Шашков Д.В., как представитель ООО «Окна Кинг» с исковыми требованиями не согласился.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
Обеспечение возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, закреплено также и в ч. 3 ст. 42 адрес кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 28 апреля 2020 г. удовлетворен иск ИП Локоцкой И.Г. к ООО «Окна Кинг», с ответчика взыскана денежная сумма сумма задолженность, 64700 неустойка, 9225 проценты, 17419 возмещение расходов по госпошлине. Согласно исполнительному листу по делу № ... ООО «Окна Кинг» должно было выплатить сумма. По настоящий момент выплачено по данному иску 21 657.53 руб.. Решение не исполнено.
Вступившим в законную силу 02 апреля 2022 года Приговором Зеленоградского районного суда адрес по уголовному делу №01-0021/2022 установлено, что Ответчик (Шашков Д.В.) используя свое служебное положение, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Локоцкой И.Г. денежные средства в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Локоцкой И.Г. материальный ущерб в сумме сумма. За истцом, как потерпевшей по уголовному делу №01-0021/2022 признано право на удовлетворение гражданского иска и решение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.ч.2,3,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (3.) При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.(4.) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, в сумме сумма.
Требования истца о взыскании суммы материального ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представлен расчет по состоянию на 20.06.2022 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. (по сумме 200000 руб.) по 20.06.2022 г. -сумма; за период с 24.10.2019 г. (по сумме 170000 руб.) по 20.06.2022 г. – сумма; за период с 24.10.2019 г. (по сумме сумма) по 20.06.2022 г. – 15418,26 руб.; за период с 20.11.2019 г. (по сумме 170000 руб.) по 20.06.2022 г. – сумма, а всего 117827,75 руб..
Суд, проверив представленный расчет, полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
Истец указывает, что ей и ее семье причинены нравственные и физические страдания, выразившихся в испытании негативных эмоций, вызванных обманом Ответчика: чувства разочарования, обиды и унижения. Истец с мужем вынуждены тратить свободное от работы время на изучение юридических материалов для самостоятельного ведения уголовного и гражданского дела, и рабочее время - на участие в длительных судебных заседаниях. Переживают от ожидания, компенсируют ли нанесенный ущерб. В результате преступления, совершенного Ответчиком, жилой дом не был своевременно оборудован окнами, что затормозило весь процессе строительства и начало отделочных работ. На основании изложенного и с учетом сроков переживаний моральный вред оценен в денежную сумму в размере сумма.
Статья 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращает внимание на то, что по смыслу положений п. 1 СТ.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
При таких обстоятельствах, поскольку преступление ответчика связано материальными благами, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 10% от суммы договора № ... в связи с нарушением сроков выполнения работ п.6.4. в сумме сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку иск основан на причинении ущерба истцу преступными действиями ответчика. Договор № ... заключен между ИП Локоцкой И.Г. и ООО «Окна Кинг» и Арбитражным судом адрес спор между ИП Локоцкой И.Г. и ООО «Окна Кинг» по Договору № ... разрешен.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца Локоцкой И.Г., подлежат взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117827,75 руб., а всего сумма.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10848 руб. 28 коп., от уплаты которой, освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.42 УПК РФ, ст.ст. 56, 61, 167,193-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования Локоцкой Инны Григорьевны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в пользу Локоцкой Инны Григорьевны денежную сумму в размере сумма, сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере 10848 руб. 28 коп рублей.
Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2022 года
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Локоцкой Инны Григорьевны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, причиненное преступлением,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Локоцкой Инны Григорьевны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимгфовича в пользу Локоцкой Инны Григорьевны денежную сумму в размере сумма, сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере 10848 руб. 28 коп рублей.
Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио