Приговор

дело № 1-224/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003823-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.05.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

представителя потерпевшей организации- ПАО «***»*** действующего на основании доверенности,

подсудимой Рычковой Т.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рычковой Татьяны Юрьевны, *** ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159-1 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Рычкова Т.Ю. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рычкова Т.Ю. в период с 01.11.2021 по 26.11.2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории ***, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть умысел на хищение денежных средств у банковского учреждения, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно: достоверно зная о том, что она (Рычкова) официально не трудоустроена и не имеет постоянного заработка, в связи с чем банковское учреждение не удовлетворит ее заявление на оформление кредитного договора, она (Рычкова) в сети интернет, на неустановленном сайте, приобрела заведомо ложные и недостоверные документы на свое имя, а именно: две справки 2 НДФЛ за 2020 и 2021 годы и копию трудовой книжки, в которых было указано, что она (Рычкова) трудоустроена в АО «***» в должности главного специалиста. После чего она (Рычкова) в период с 12.00 по 12.30 часов 26.11.2021 года, более точное время не установлено, в продолжение умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере кредитования, преследуя корыстную цель, проследовала в отделение банка ПАО «***», расположенного по адресу: ***, где заполнила анкету, в которой указала, что является сотрудником АО «***», и предоставила сотруднику банка вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные документы на свое имя с целью заключения кредитного договора на сумму 2. 000. 000 рублей, достоверно зная, что при одобрении кредитного договора с указанным кредитным учреждением, она (Рычкова) взятых на себя обязательств по ежемесячным выплатам кредитного договора, исполнять не будет, в связи с тем, что официально не трудоустроена и не имеет ежемесячного дохода. При этом она (Рычкова) намереваясь причинить ПАО «***» материальный ущерб в крупном размере на сумму 2. 000. 000 рублей, но не довела свой преступный умысел до конца по не зависевшим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками безопасности ПАО «***» был установлен и проверен факт того, что предоставленные ею (Рычковой) документы являются поддельными и заведомо ложными, а сведения в них не достоверными, в связи с чем кредитное учреждение отказало ей (Рычковой) в одобрении и оформлении кредитного договора на указанную сумму.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Рычкова Т.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, показав, что с 2012 года она нигде не работает, проживает *** в квартире, за которую её муж платит ипотечный кредит. В ноябре 2021 года их семья хотела приобрести автомобиль, но денежных средств на это не было, ее супругу в выдаче кредита банками было отказано. Просматривая в Интернете сайты организаций, в которых можно быстро получить кредит, на одном из сайтов она встретила информацию о том, что ей могут изготовить копию трудовой книжки, а также справки 2-НДФЛ на ее имя, с помощью которых можно будет оформить кредит в банке. Она передала неизвестному лицу свои анкетные данные, а через некоторое время получила копию трудовой книжки на своё имя, в которой было указано, что она якобы работает в АО «***», а также две справки 2НДФЛ. После чего 26.11.2021 года в отделении банка ПАО «***», расположенном по адресу: ***, она подала заявку на оформление кредита в размере 2.000.000 рублей, целью кредита указала покупку автомобиля. При оформлении заявки она предоставила сотруднику банка поддельные документы о месте работы- копию трудовой книжки, а также две справки 2НДФЛ, понимая, что предоставляет заведомо ложные документы и сведения. Примерно 01.12.2021 года ей было сообщено сотрудником банка об отказе в выдаче кредита, а ещё через какое-то время она была вызвана в полицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, её виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.20) и показаниями представителя потерпевшей организации- ПАО «***»*** о том, что 26.11.2021 года в дополнительный офис «***» ПАО «***», расположенный по адресу: ***, с заявкой на получение кредита в размере 2. 000.000 рублей обратилась Рычкова Т.Ю., которая заполнила анкету на получение кредита, в которой указала, что работает в АО «***» в должности главного специалиста. Кроме того, Рычкова Т.Ю. предоставила копию трудовой книжки и справки о доходах за 2020 и 2021 года, заверенные печатями АО «***». В результате проверочных мероприятий, было установлено, что Рычкова Т.Ю. предоставила в банк ложные сведения о своей трудовой занятости, поскольку ЫР Ры в АО «***» никогда не работала. Сведения о мошеннических действиях Рычковой Т.Ю. и предоставленные ею в банк ложные документы были направлены ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы.

-Показаниями свидетеля *** о том, что в ноябре 2011 года они с супругой Рычковой Т.Ю. решили приобрести автомобиль, но ему банком в кредите было отказано, поскольку он выплачивает ипотечный кредит за квартиру. После этого было решено, что кредит оформит Рычкова Т.Ю., хотя она на тот момент не работала, занималась воспитанием детей. 26.11.2021 года они с супругой зашли офис «***» ПАО «***», расположенный по адресу: ***, где Рычкова Т.Ю. оформила заявку на получение кредита в размере 2. 000.000 рублей. Какие документы приложила его жена к этой заявке, ему (Рычкову) известно не было. 01.12.2021 года Рычкова Т.Ю. ему сообщила, что в выдаче кредита ей было отказано. Позже ему стало известно, что его жена, в тайне от него, приложила к заявке на кредит поддельные документы, где она их взяла, ему (Рычкову) не известно.

-Протоколом выемки, согласно которому потерпевший *** добровольно выдал оригинал анкеты, оформленной Рычковой Т.Ю. на получение кредита в ПАО «***» от 26.11.2021 года; копии справок о доходах за 2020 и 2021 года, копию трудовой книжки и копию паспорта гражданина РФ на имя Рычковой Т.Ю. (т.1, л.д.52-54), протоколом осмотра изъятых документов (т.1, л.д. 55-118), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.119-120).

-Сообщением генерального директора АО «***» о том, что Рычкова Т.Ю. никогда не состояла и не состоит в трудовых отношениях с указанной организацией. (т.1, л.д.123), протоколом осмотра указанного документа (т.1, л.д.122), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д124).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Рычкова Т.Ю. умышленно предоставила в кредитную организацию- ПАО «***» заведомо подложные документы, содержавшие недостоверные сведения. Суд приходит к выводу о виновности Рычковой Т.Ю. в том, что она совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159-1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Рычкова Т.Ю. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Рычкова Т.Ю. *** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимой Рычковой Т.Ю. совершено тяжкое корыстное преступление, ранее она не судима. С учётом тяжелого материального положения семьи подсудимой, ***, суд не считает возможным назначить Рычковой Т.Ю. наказание в виде штрафа либо принудительных работ. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Рычковой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление Рычковой Т.Ю. возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рычкову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осуждённую раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.