Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1680/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2022 по исковому заявлению Краснокутского *** к Рагулину *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Краснокутский Д.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Рагулину Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, 25 октября 2021 года между Краснокутским *** и Рагулиным *** заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 25 октября 2021 года Краснокутский Д.С. передал Рагулину Н.Д. денежные средства в сумме 4 490 000 рублей, о чем последний в расписке собственноручно сделал отметку о получении денежных средств. Согласно условиям договора, Рагулин Н.Д. (должник) обязался вернуть до 01 марта 2022 года: 150 000 рублей в срок до 01 ноября 2021 года, 2 340 000 рублей в срок до 01 января 2022 года, остальные 2 000 000 рублей в срок до 01 марта 2022 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25 октября 2021 года в размере 4 490 000 рублей; проценты в размере 450 790 рублей 53 копейки; судебные расходы в размере 183 903 рублей.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Стороны дважды вызывались в суд на 19.05.2022 и 14.06.2022, однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 19.05.2022 и 14.06.2022 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания 19.05.2022 и 14.06.2022, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным исковое заявление Краснокутского *** к Рагулину *** о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Краснокутского *** к Рагулину *** о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.