Приговор

дело № 1-223/2022

УИД 77RS0008-02-2021-010806-88



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Косимова З.А.,

защитника – адвоката Гудкова С.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косимова Заршода Адхамовича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Косимов З.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Косимов З.А., имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, днём 17.11.2018 года, более точное время не установлено, находясь в помещении *** вступил в предварительный преступный сговор с ***., осужденным за совершение настоящего преступления приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 года, а также соучастницей, дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с розыском, разработав совместно с соучастниками преступный план по открытому хищению чужого имущества- ювелирных изделий, принадлежавших ***,а также распределив преступные роли.

При этом на *** , согласно отведенной ему преступной роли, были возложены обязанности: по приисканию лица, готового за вознаграждение совершить открытое хищение имущества *** по сообщению этому лицу примет потерпевшей и сведений о её местонахождении, по предоставлению средства совершения преступления- находившегося у него в пользовании по договору аренды автомобиля «***», г.р.з. ***, по обеспечения доставки соучастника к месту совершения преступления, по наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечению незамедлительного, беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения задержания на месте преступления, удержания и вывоза похищенного имущества.

На соучастницу, находящуюся в розыске, согласно отведенной ей преступной роли, были возложены обязанности по осведомлению и координированию действий остальных членов группы, поскольку они была знакома с ***., знала о наличии у последней ювелирных изделий и месте их хранения.

На Косимова З.А., согласно отведенной ему преступной роли, была возложена обязанность в безлюдном месте отобрать у *** сумку, с находившимися в ней ювелирными изделиями, передать похищенные украшения ***., получив от него денежное вознаграждение за совершенное преступление.

Исполняя отведенную ей преступную роль, днём 17.11.2018 года находящаяся в розыске соучастница созвонилась с *** договорилась с ней о встрече на площади *** с целью оказания помощи в продаже ювелирных изделий и трудоустройстве, после чего примерно в 18.00 часов того же дня встретилась с *** около рынка, расположенного на станции ***, где убедившись в том, что при последней находились ювелирные изделия, сделала вид, что оказывает той помощь в поиске покупателя на ювелирные изделия, а также поиске работы. В то же время ***., выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, встретился с ним (Косимовым), на автомобиле «*** », г.р.з. ***, отвёз его(Косимова) к автобусной остановке, расположенной у станции *** где наблюдая за окружающей обстановкой, ожидал условного сигнала от соучастницы в настоящее время находящейся в розыске. Получив от соучастницы информацию о приметах ***. и о том, что она села в определенное маршрутное такси, ***. вместе с ним (Косимовым) на вышеуказанном автомобиле проследовали за указанным соучастницей маршрутным такси, преследуя потерпевшую. Далее, увидев, что *** вышла из маршрутного такси, он (Косимов) в период с 20.05 до 20.20 часов того же дня на проезжей части около *** вышел из автомашины, догнал *** и схватил, пытаясь вырвать у неё из рук, принадлежавшую последней сумку. Поскольку *** пыталась сумку удержать, он (Косимов), с целью подавления воли последней к сопротивлению и облегчения совершения преступления, нанес ***. один удар ногой по ногам, свалив её на землю. Поскольку ***. продолжила оказывать сопротивление, он (Косимов) применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья, нанеся ей не менее двух ударов ногами и руками по туловищу и голове, причинив физическую боль. Далее он (Косимов) выхватил из рук *** принадлежащую ей спортивную сумку стоимостью 2.000 рублей, в которой находились: кошелек кожаный красного цвета стоимостью 1.500 рублей, денежные средства в сумме 1.500 рублей, кожаный кошелек синего цвета стоимостью 1.000 рублей, в котором находились следующие ювелирные изделия: серьги «***» 585 пробы, весом 4,88 грамма, стоимостью 11.335 рублей 36 копеек; кольцо женское 585 пробы, весом 3,84 грамма, стоимостью 8.919 рублей 63 копейки; браслет женский 585 пробы, весом 2,03 грамма, стоимостью 4.715 рублей 32 копейки; цепь дутая диной 50 см 585 пробы, весом 6,11 грамма, стоимостью 14.192 рубля 43 копейки; серьги детские с белым камнем 585 пробы, весом 1,45 грамма, стоимостью 3.368 рублей 08 копеек; кольцо женское 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 4.599 рублей 18 копеек; серьги детские 585 пробы с белым камнем, весом 1,38 грамма, стоимостью 3.205 рублей 49 копеек; кольцо женское 585 пробы, весом 3,99 грамма, стоимостью 9.268 рублей 05 копеек; кольцо женское с камнем 585 пробы, весом 3,19 грамма, стоимостью 7.409 рублей 79 копеек; цепь дутая 50 см 585 пробы, весом 8,50 грамма, стоимостью 19.743 рубля 97 копеек; цепь 50 см 585 пробы, весом 3,92 грамма, стоимостью 9.105 рублей 45 копейки; колье 375 пробы, весом 6,06 грамма, стоимостью 14.076 рублей 29 копеек; кольцо женское с белыми камнями 585 пробы, весом 3,81 грамма, стоимостью 8.849 рублей 94 копейки; серьги с камнем 585 пробы, весом 4,69 грамма, стоимостью 10.894 рубля 02 копейки; серьги с камнем 585 пробы, весом 5,19 грамма, стоимостью 12.055 рублей 43 копейки; цепь 70 см 585 пробы, весом 21,03 грамма, стоимостью 48.848 рублей 90 копеек; кольцо женское с камнями 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 4.599 рублей 18 копеек; кольцо женское с камнями 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 4.599 рублей 18 копеек; кольцо женское с гранатовым камнем 585 пробы, весом 4,86 грамма, стоимостью 11.288 рублей 90 копеек; кольцо женское с камнями 585 пробы, весом 4,42 грамма, стоимостью 10.266 рублей 86 копеек; кольцо женское с белыми камнями 585 пробы, весом 3,82 грамма, стоимостью 8.873 рубля 17 копеек; кольцо женское с белыми камнями 585 пробы, весом 3,35 грамма, стоимостью 7.781 рубль 44 копейки; кольцо женское с зеленым камнем и белыми камнями по кругу 585 пробы, весом 4,04 грамма, стоимостью 9.384 рубля 19 копеек; кольцо мужское с черным камнем 585 пробы, весом 4,40 грамма, стоимостью 10.220 рублей 40 копеек; кольцо женское с гранатовым камнем 585 пробы, весом 4,38 грамма, стоимостью 10.173 рубля 95 копеек; серьги с зеленым камнем и белыми камнями по кругу 585 пробы, весом 5,94 грамма, стоимостью 13.797 рублей 55 копеек; браслет дутый 585 пробы весом 2,29 грамма, стоимостью 5.319 рублей 25 копеек; комплект: серьги 585 пробы, весом 4,58 грамма, стоимостью 10.638 рублей 51 копейка и кольцо с белыми камнями 585 пробы, весом 5,65 грамма, стоимостью 13.123 рубля 93 копейки; комплект: серьги 585 пробы, весом 8,76 грамма, стоимостью 20.347 рублей 90 копеек и кольцо с белыми камнями 585 пробы, весом 5,10 грамма, стоимостью 11.846 рублей 38 копеек; кольцо мужское с черным камнем 585 пробы, весом 3,97 грамма, стоимостью 9.221 рубль 59 копеек; цепь 585 пробы, весом 14,70 грамма, стоимостью 34.145 рублей 45 копеек; кулон женский 585 пробы, весом 3,62 грамма, стоимостью 8.408 рублей 60 копеек; браслет женский 585 пробы весом 2,96 грамма, стоимостью 6.875 рублей 54 копейки, а всего на общую стоимость 401.499 рублей 30 копеек, не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «*** » на имя «*** паспорт гражданина Республики «*** и патент на имя «*** а также денежные средства в сумме 315.000 рублей, после чего он (Косимов) побежал в сторону ожидавшего его «*** В то время «*** согласно отведенной ему роли, находился в указанном выше автомобиле, припарковав его в непосредственной близости от корп. «***, откуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Косимова) в случае возникновения возможной опасности, а так же обеспечения незамедлительного и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления. Далее он (Косимов) передал «*** похищенную им у «*** сумку, с находящимся в ней имуществом, а сам покинул место совершения преступления. «***», в свою очередь, скрылся с места преступления с похищенным имуществом на автомобиле ««***», г.р.з. «***, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Косимов) действуя по предварительному сговору и в группе с соучастниками, применив насилие не опасное для здоровья *** похитил имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 722.499 рублей 30 копеек, в также моральный и физический вред.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Косимов З.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, сообщив, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, вечером 17.11.2018 года, он действительно совершил открытое хищение сумки с ценными вещами у потерпевшей *** в содеянном раскаивается, более подробные показания дать не может, поскольку по прошествии длительного времени плохо помнит произошедшие события.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Протоколом принятия устного заявления (т.1, л.64-65) и показаниями потерпевшей «*** о том, что имея намерение купить квартиру в Республике Узбекистан, она с 2016 года копила деньги, накопила 315.000 рублей. Кроме того, с целью продажи для получения не хватавшей на покупку квартиры суммы денег, она («***) взяла у своей сестры «*** ювелирные изделия, указанные в описательной части приговора, которые та с целью вложения денег покупала на протяжении десяти лет. 17.11.2018 года она («***) с целью поиска работы встретилась со своей знакомой «*** которой рассказала, что имеет при себе большую сумму денег и золотые ювелирные украшения, которые ей необходимо продать. По просьбе «*** которая пообещала помочь с поиском работы и продажей украшений, она («***) показала той украшения. «***. даже предложила купить украшения каким-то знакомым на рынке. Далее около 20.00 часов «*** предложила вызвать ей («***) знакомого таксиста, но она отказалась. На маршрутном такси она доехала до «***, где, позвонив своему сожителю «***. и попросив её встретить, направилась в сторону дома. Напротив корп. «*** на нее напал ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, который ударил ее по ногам, свалив на землю, после чего нанёс ей удары ногами и кулаками по голове и телу. Далее этот мужчина вырвал у нее из рук сумку, в которой находились 315.000 рублей, золотые ювелирные украшения, паспорт гражданки Республики «*** на ее имя. Далее мужчина с сумкой подбежал к припаркованной на дороге машине белого цвета, за рулем которой сидел мужчина, открыл дверь и попытался сесть в машину, но она подбежала и прижала его автомобильной дверью. Сумка оказалась в машине, машина уехала, а напавший на неё мужчина убежал в сторону «*** Причиненный ей ущерб составил 722.499 рублей 30 копеек. (т.1, л.д. 109-111, 112-113, 115-117).

-Показаниями свидетеля «*** о том, что в начале ноября 2018 года к ней обратилась «*** «***. с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 400. 000 рублей для покупки квартиры в Республике «***. Поскольку наличных денег у нее («***) не было, она предложила «*** взять и продать золотые ювелирные изделия, которые она («***) с целью вложения денег приобретала последние 10-ть лет, покупая на различных выставках. Золотые изделия были в отличном состоянии, имели бирки и ценники. «*** согласилась, и в тот же день она («***) передала той золотые украшения в количестве около 40 штук примерно на 400.000 рублей, а та взамен написала расписку о том, что в течение 2-х лет вернет денежные средства. 17.11.2018 года примерно в 20.00 часов ей («***) позвонила «*** которая сообщила, что на нее напал неизвестный, нанес телесные повреждения, вырвал из рук сумку, в которой находились золотые украшения, а также деньги в сумме 315. 000 рублей. (т.1, л.д. 187-188).

-Показаниями «*** осужденного за совершения настоящего преступления приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 года, о том, что в августе 2018 года он работал таксистом в ООО ««*** » на арендованном им автомобиле марки *** белого цвета, г.р.з. «***. На тот момент он сожительствовал с «*** которая 16.11.2018 года рассказала, что несколько лет назад её сестра Шералиева Н.И. украла у неё золотые украшения, в связи с чем, она хочет отомстить своей сестре, похитив у неё золото. «*** сообщила, что с целью продажи золотых украшений, которые имелись у «*** она встретится с сестрой около Крюковского рынка, и та будет иметь все золотые украшения при себе. *** попросила его («***) найти человека, который мог бы отобрать у её сестры сумку с ювелирными украшениями. В тот же день он («***) позвонил своему знакомому земляку, уроженцу «***, который представлялся «*** (установлен как Косимов З.А.) на абонентский номер мобильного телефона *** (номер оформлен на Косимова З.А.), тот согласился за 5.000 руб. отобрать сумку у сестры «*** и передать эту сумку ему (м). 17.11.2018 года примерно в 17.00 часов он («***) на автомобиле ««***» отвёз «***. к «*** рынку, где та собиралась встретиться с сестрой. Высадив сожительницу на пл. «***, он («***) встретился с ««***», после чего они вернулись на «*** где припарковали машину около эстакады со стороны «*** рынка, и стали ожидать звонка от «***. В какой-то момент на его («***) мобильный телефон позвонила «*** и сообщила, что её сестра села в маршрутное такси красного цвета, которое едет в сторону «***, а также назвала номер такси. Он («***) проехал за указанным ему маршрутным такси до остановки 12-го микрорайона, где «*** из такси вышла, и пошла в подземный переход, ведущий в «***. Он («***) развернул машину, высадил ««***» на стороне *** микрорайона и тот направился за «*** В то время он («***) медленно ехал следом по дороге. ««***» подбежал к «*** сзади и вырвал сумку из её рук. Он («***) не видел, падала ли «*** на землю, наносил ли ей ««***» какие-либо удары. Вырвав сумку, ««***» побежал к машине, он («***) остановился на дороге, ««***» открыл переднюю пассажирскую дверь, закинул сумку на сиденье и, закрыв дверь, побежал в сторону корп. «***. Он («***) быстро поехал в сторону корп. «***, по пути достал из сумки пакет с золотыми украшениями и деньги в сумме около 1.500 руб. После этого на ходу он выбросил сумку, в которой ещё находились какие-то вещи, в окно. Далее он («***) проследовал на рынок ««***», расположенный по адресу: «*** чтобы продать золотые украшения. По пути следования, используя мобильное приложение ««***», он осуществил перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей в качестве оплаты за совершенные противоправные действия на банковскую карту, номер которой ему прислал ««***», а именно: № «*** на имя «*** (карта принадлежала Косимову З.А.) Примерно в 06.30 часов 18.11.2018 года на рынке ««***», он сдал похищенные у потерпевшей ювелирные украшения в ломбард за 226. 000 рублей. При выходе с рынка он был задержан сотрудниками полиции. (т.2, л.д. 8-11, 26-31, 38-41)

-Показаниями подозреваемой «*** дело в отношении которой выделено в отдельное производство, поскольку она скрылась от органов следствия, о том, что в начале ноября 2018 года подруга детства «*** прислала ей на сотовый телефон фотографии ювелирных украшений, и написала смс-сообщение о том, что ей необходимо украшения продать. Днём 17.11.2018 года вместе с «***. она («***) с целью продажи украшений ездила на Крюковский рынок, на котором ранее работала и имела много знакомых. Вечером того же дня, ничего не продав, они с «***. вышли на улицу, чтоб ехать домой. В тот момент ей («***) позвонил сожитель «*** и спросил, чем она занята. Она сообщила, что вместе с «***. пытается на рынке продать золото. Так как «*** . работал таксистом, она предложила «*** чтобы тот довез ее до дома, но потерпевшая отказалась. Далее «*** отправилась на автобусную остановку, а она («***) пошла домой. Примерно в 20.10 час. того же дня ей («***) позвонила «*** и, угрожая обращением в полицию, обвинила её в том, что она («***) подослала к ней грабителей, которые отобрали у нее сумку с деньгами и ювелирными украшениями. В тот же день около 22.00 часов она («***) была задержана сотрудниками полиции. (т.2, л.д. 151-154)

-Протоколом очной ставки между «***. и «*** в ходе проведения которой «*** полностью подтвердил вышеуказанные показания. (т.2, л.д. 12-15)

-Показаниями свидетеля «*** о том, что его сожительница «*** желая купить квартиру в Республике «***, накопила определенную сумму денег, а также намеревалась продать золотые ювелирные украшения. 17.11.2018 года «*** ушла из дома, сказав, что встречается на «*** рынке со своей знакомой по имени «***. При этом «*** взяла с собой деньги и ювелирные изделия, поскольку *** сказала, что у нее есть покупатели на украшения. Примерно в 19.55 часов того же дня «*** позвонила ему и сказала, что едет в маршрутном такси домой, она была встревожена и попросила ее встретить. Он оделся, вышел из подъезда и пошел в сторону ТЦ ««***», когда ему вновь позвонила *** и сказала, что ей кажется, что за ней кто-то идет. В тот момент разговор оборвался, а он услышал крик, побежал в сторону, откуда крик донёсся, и увидел, что по проезжей части идет «*** Её одежда была в снегу, руки в крови, «***. была взволнована и плакала, сообщила, что на неё напал мужчина, который похитил сумку с деньгами и ювелирными украшениями. «*** была уверена, что нападение было спровоцировано ее знакомой «***, которая, узнав о крупной сумме денег и золотых украшениях, которые были у «***. с собой, повела себя подозрительно. (т.1, л.д. 207-209 )

-Показаниями свидетеля- сотрудника ломбарда ИП *** расположенного на рынке ««***»,«*** о том, что 18.11.2018 года мужчина азиатской внешности сдал в ломбард золотые украшения, всего около 40 штук, общим весом около 160 грамм, получив за них деньги в сумме 226.000 рублей. В тот же день после обеда мужчину сдавшего золотые украшения привели в ломбард сотрудники полиции, которые пояснили, что сданное мужчиной золото (ювелирные изделия), было похищено. После этого ювелирные изделия были оставлены в ломбарде на ответственное хранение. (т.1, л.д. 219-222)

-Показаниями свидетеля- сотрудника ломбарда «*** расположенного на рынке ««***», «*** о том, что 22.04.2019 года на основании постановления судьи Зеленоградского районного суда сотрудниками полиции была произведена выемка из ломбарда ювелирных изделий в количестве 40 шт., которые были сданы в ломбард по квитанции № 000086 от 18.11.2018 года. (т.1, л.д. 223-226)

-Показания свидетелей- оперуполномоченных ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы: «*** (т.1, л.д.210-212) и «*** (т. л.д. 213-215) о том, что 18.11.2018 года в ходе проведения ОРМ по факту грабежа совершенного в отношении гражданки «*** ими был задержан «*** а также установлен ломбард, в который он сдал похищенные у «*** ювелирные изделия.

-Протоколом выемки, согласно которому из ломбарда ИП«*** расположенного по адресу: «*** владение нового ««***»,«*** была изъята квитанция № «*** от 18.11.2018 года о приёме золотых украшений на общую сумму 226.000 рублей. (т.1, л.д. 147-150), протоколом осмотра квитанции (т.1, л.д. 151-152), которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.154)

-Протоколом личного досмотра «*** у которого были изъяты два мобильных телефона, а также деньги в сумме 201.000 руб. По факту изъятого «*** пояснил, что денежные средства он получил от сотрудника ломбарда в ТК ««***» за проданные им ювелирные изделия, которые его малознакомый по имени *** (установлен, как Косимов З.А.) 17.11.2018 года в *** похитил у потерпевшей. (т.1, л.д. 167-168)

-Протоколом осмотра документов- скриншота из мобильного приложения «***» сотового телефона *** согласно которому им 17.11.2018 года были переведены деньги в сумме 5.000 рублей на банковскую карту на имя *** (Косимова З.А.) (т.1, л.д. 181-182), скриншот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.184-186).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. о задержании 18.11.2018 года ***. (т.2, л.д. 1)

-Рапортом оперуполномоченного 6-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о задержании 16.11.2021 года Косимова З.А. (т.3, л.д. 1)

-Карточкой происшествия № 3248369 от 17.11.2018 года ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы по факту открытого хищения имущества ***.(т.1, л.д.63).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на проезжей части около корп. *** в котором была зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.1, л.д. 66-69)

-Вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 года, которым за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ был осужден соучастник Косимова З.А.- ***. (т.2, л.д.135-143)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением ущерба в крупном размере. Принимая во внимание, что в результате действий подсудимого не был причинен вред здоровью потерпевшей, что может свидетельствовать о том, что примененное Косимовым З.А. насилие не угрожало жизни *** суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Косимова З.А. квалифицирующего признака - с применением насилия, не опасного для жизни. Указанное исключение не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимого.

Подсудимый Косимов З.А. действовал по предварительному сговору и в группе с двумя соучастниками, является соисполнителем преступления. Предварительный сговор в этих действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности, но и последовательности и согласованности действий Косимова З.А. и его соучастников, конечным результатом которых явилось завладение ими имуществом *** которой действиями подсудимого и его соучастников был причинен ущерб в крупном размере.

Суд приходит к выводу о виновности Косимова З.А. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере. Суд квалифицирует действия Косимова З.А. по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Косимова З.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Косимов З.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый длительное время проживает с семьёй на территории РФ, миграционное законодательство не нарушал, своевременно оформлял регистрационные документы. До задержания Косимов З.А. работал дворником в ГБУ «***», характеризуется положительно. Косимов З.А. *** я. В настоящее время *** Подсудимый имеет ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимым Косимовым З.А. совершено тяжкое преступление. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Косимову З.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.82 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Косимов З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Косимова З.А. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Косимова Заршода Адхамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Косимову З.А. наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок осужденному Косимову З.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Косимову З.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть Косимову З.А. в срок отбытия наказания период его предварительного заключения под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 16.11.2021 года по дату его освобождения из-под стражи -05.07.2022 года.

Вещественные доказательства: квитанции и скриншоты хранить при деле, с сотовыми телефонами, принадлежащими ***., поступить как указано в приговоре Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 года в отношении *** (т.2, л.д.143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.