Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-108/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя наименование организации на определение от дата мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио, которым постановлено:

Возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться мировому судье вновь, устранив недостатки, указанные в описательной части определения.

у с т а н о в и л:

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 8 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Согласно представленным документам фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, без регистрации.

Адрес регистрации фио в заявлении о вынесении судебного приказа не указан.

Сведения, подтверждающие обращение взыскателя в компетентные органы с целью установления места жительства должника и отказ данных органов в предоставлении информации, суду не представлены.

Мировым судьей постановлено определение от дата, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя наименование организации, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку адрес места жительства должника истцу не известен.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со Федерального закона от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника мировому судье заявителем представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной суда соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от дата мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио- оставить без изменения, частную жалобу взыскателя наименование организации- без удовлетворения.

Судья Н.А. Большакова

...