Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-003809-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2183/2022 по иску Кривцова АВ к Проценко НМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 900 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей. Исковые требования основаны на обстоятельствах приобретения истцом у ответчика по договорам купли-продажи земельных участков, а также обстоятельств установленных в рамках рассмотрения гражданских дел Солнечногорским городским судом Московской области по искам Солнечногорского прокурора к Х***ха Н.Н. об истребовании земельных участков, также в рамках рассмотрения Хорошевским районным судом города Москвы иска Хомуха Н.Н. к Кривцову А.В. о взыскании стоимости земельных участков, а также обстоятельств установленных приговором Солнечногорского городского суда Московской области по делу №1-236/2015 о приобретении земельных участков преступным путем.

Представителем ответчика по доверенности и ордеру адвокатом Врублевским Е.А. в судебном заседании заявлено об оставлении заявленного иска без рассмотрения ввиду того, что на момент подачи иска Кривцов А.В. признан банкротом, в связи с чем, был не вправе обращаться в суд с данным иском, также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора. Также представил решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, о признании Кривцова А.В. банкротом.

Представитель истца по доверенности Банцеров А.А. в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию, просил об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на ходатайство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу №А40-328703/19-59-415 «Б» Кривцов А.В., на основании заявления Хомуха Н.Н., признан банкротом. В отношении Кривцова А.В. введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу №А40-328703/19-59-415, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кривцова А.В. прекращено.

Рассматриваемое исковое заявление подписано и подано представителем Кривцова А.В. по доверенности Евтовым Е.А. 15.04.2022, в суд иск поступил 19.04.2022, к производству иск принят 30.05.2022.

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, после введения процедуры банкротства, право на подачу исковых заявлений, связанных с оспариванием сделок, взысканием задолженности, принадлежит финансовому управляющему, и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, физическим лицом, признанным банкротом, который имеет право лично участвовать при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кривцова АВ к Проценко НМ о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривцова АВ к Проценко НМ о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья