Решение

Дело №2-1696/2022 77RS0008-02-2022-003684-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т... к Н... о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Н... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ... истец ошибочно через систему быстрых платежей мобильного приложения адрес... по номеру телефона телефон двумя переводами перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. В телефонном разговоре ответчик отказался возвратить истцу данные денежные средства. Фамилию и адрес ответчика истец узнал по номеру телефона в сети Интернет в открытых источниках. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года составляет сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты по состоянию на ... в размере сумма, проценты, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с ... до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Н... в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ... ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,... ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ... года в ... час. ... мин. Т... по номеру телефона на счет фио, открытый в адрес... переведены денежные средства в размере сумма

В тот же день в 13 час. 53 мин. Т... по номеру телефона на счет фио, открытый в адрес ...» переведены денежные средства в размере сумма (л.д. 9,...-13).

В обоснование своих требований истец указывает, что данные переводы осуществлены ошибочно, добровольно денежные средства ответчик возвращать отказывается.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из возражений ответчика, стороны состояли в деловых отношениях. Денежные средства фио перевела ответчику в связи с оказанием последним истцу услуги по поиску и предоставлению потенциального клиента. В подтверждение данных доводов ответчиком приобщена переписка между Т... и Н... посредством приложения «WhatsApp» (оригинал представлен на обозрение), из которой следует, что ... года истцом осуществлены переводы денежных средств в размере сумма и сумма за оказание услуги по организации встречи, при этом истец в сообщениях указывает, что денежные средства возвращать не нужно вне зависимости от результата встречи.

В подтверждение исполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом Н... представлен акт осмотра объекта недвижимости от ... года с участием фио.

Согласно ответу на запрос суда из ОАО ..., Н... на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между ОАО ... и ООО «..., производил показ нежилого здания исполнительному директору ООО «МИФ» Т..., по данному факту ... года составлен акт осмотра.

Из содержания ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца. Между тем, указанные обстоятельства истцом доказаны не были.

В свою очередь, с учетом положений ГК РФ, фактических обстоятельств дела, анализа собранных по делу доказательств, следует, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным обогащением на стороне фио, поскольку между сторонами имелись договорные отношения, связанные с выполнением услуг по поиску и предоставлению потенциального клиента, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т... к Н... о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова