Решение

Дело № ...

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Ангелины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к УВД по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к УСВД по адрес об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25.04.2013 г. судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы фио вынесено постановление о наложении ареста на имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325, принадлежащую на праве собственности фио и фио в равных долях – 1/2 у каждой. Данное постановление вынесено в рамках уголовного дела №..., возбужденного 20.04.2009 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Основанием для наложения ареста на недвижимое имущество послужил тот факт, что по данным следствия указанное жилье было отчуждено в результате мошеннических действий. 22.05.2021 г. умерла фио – мать несовершеннолетней фио Спорная квартира должна перейти в собственность детям умершей – фио, 2014 г.р., и фио, 2008 г.р. При обращении с заявлением к нотариусу, выяснилось, что на квартиру наложен арест. Уголовное дело было прекращено, арест не снят со спорной квартиры.

На основании изложенного истец просит отменить наложенный арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325 постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.04.2013 г.

В судебном заседании истец не явился, направил в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности Иванова А.А. с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения, где указала, что порядок наложения и снятия ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела регламентируются нормами УПК РФ. При нарушении данного порядка, действия (бездействия) и решения должностных лиц могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ, и не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (2.) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (3.) Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. (2.) Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

25.04.2013 г. судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы фио вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г.Москве фио о наложении ареста на имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325, принадлежащую на праве собственности фио и фио в равных долях – 1/2 у каждой (л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.02.2022 на квартиру 325, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, наложен арест на основании постановления Зеленоградского районного суда от 25.04.2013 г., собственниками квартиры являются фио и фио (л.д.10-13).

22.05.2021 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.02.2021, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес (л.д.18).

У фио остались двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные (л.д.16), фио, паспортные данные (л.д.17).

Согласно Распоряжению министерства социального развития адрес от 10.02.2022 №20.103р-136 предварительно попечительство над несовершеннолетней фио возложено на Чеботареву А.А. (л.д.20-23).

Согласно представленному заявлению от 24.01.2022 истец обращалась в Следственный отдел СУ МВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве просьбой о снятии ареста со спорной квартиры (л.д.24), однако, до настоящего времени арест с квартиры не снят.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проводится инвентаризация и устанавливается место нахождения уголовного дела. При этом подтвердила, что уголовное дело №..., возбужденное 20.04.2009 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого был наложен арест на квартиру и запрещено совершение каких-либо действий, направленных на отчуждение данной квартиры, прекращено 21 декабря 2012 года в связи с отсутствием события преступления.

При таких обстоятельствах, в настоящее время, права собственника доли в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325, а также наследников, принявших имущество после смерти фио, нарушаются.

Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено за отсутствует события преступления, меры по наложению ареста на спорную квартиру лишены основания.

При таких обстоятельствах, меры по обеспечению уголовного дела, установленные постановлением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25.04.2013 г. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чеботаревой Ангелины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к УСВД по адрес об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325 от ареста, наложенного постановлением Зеленоградского судьи Зеленоградского суда г. Москвы от 25 апреля 2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Дело № ...

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Ангелины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к УВД по адрес об освобождении имущества от ареста,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чеботаревой Ангелины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к УСВД по адрес об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1519, кв. 325 от ареста, наложенного постановлением Зеленоградского судьи Зеленоградского суда г. Москвы от 25 апреля 2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина