Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-901/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003602-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 18 мая 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., с участием потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Халимзоды Фатхиддина Саидумара, ***,

УСТАНОВИЛА:

Халимзода Ф.С. совершил нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Халимзода Ф.С. 12.02.2022 года в 15 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки ***, двигаясь по ***, при перестроении не убедился в безопастности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с попутно двигающимся транспортным средством марки *** под управлением ***. В результате ДТП пострадал ***, который нарядом СМП №848842 был госпитализирован в ГКБ им. М.П. Кончаловского г. Зеленограда с предварительным диагнозом ЗЧМТ, СГМ, гемартроз правого коленного сустава.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Халимзода Ф.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что ему причинен тяжкий вред здоровью, однако претензий не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом факт совершения *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых: рапорт сотрудника полиции от 12 февраля 2022 года (л.д. 1); протокол об административном правонарушении 77 ФП 3732250 от 25 марта 2022 года (л.д. 75); копии карточек происшествия (л.д.34-37); копия протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2022 года (л.д. 3-6), объяснения Халимзода Ф.С. от 12 февраля 2022, 17 февраля 2022 года (л.д. 23,49); объяснения *** от 25 марта 2022 года (л.д. 69), объяснения *** от 17 февраля 2022 года (л.д. 50), заключение эксперта № 2224100337 от 15 марта 2022 года, согласно выводам которой полученные 12 февраля 2022 года *** телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Халимзода Ф.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халимзода Ф.С., судом не установлено.

При назначении Халимзода Ф.С. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Халимзоду Фатхиддина Саидумара, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Халимзода Ф.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО УВД ГУ МВД России по г. Москве в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение которого начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Шестаков А.В.