Приговор

№ 1-278/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004892-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07.11.2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Вердиева Ф.Ф.о.,

защитника-адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер №03 от 17.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вердиева фио, ...паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиев Ф.Ф.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Вердиев Ф.Ф.о. ... находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Акопян Г.Ж., в отношении которого 16.04.2022 года Зеленоградским районным судом адрес постановлен обвинительный приговор, заранее распределив роли в совершении преступления. После чего, Вердиев Ф.Ф.о. во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастником Акопян Г.Ж., не позднее 15 часов 00 минут ..., более точное время не установлено, проследовал в помещение торгового зала ООО «Торговый дом Коровино» продовольственного магазина «Дмитрогорский продукт» расположенного по адресу: адрес, адрес, где прошли в торговый зал магазина и, вуалируя свои преступные действия под видом добропорядочных покупателей, подошли к торговому прилавку с мясными изделиями, откуда тайно похитили товар, сложив его под одежду надетую на них, а именно: ... После чего Вердиев Ф.Ф.о. и Акопян Г.Ж., удерживая при себе похищенный товар, на общую сумму сумма, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина в 15 часов 02 минуты ..., не оплатив указанный товар. После чего, Вердиев Ф.Ф.о. и Акопян Г.Ж., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, обратив его в последующем в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ООО «Торговый дом Коровино» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Вердиев Ф.Ф.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Вердиев Ф.Ф.о. 20 января 2021 года находясь в неустановленном месте на территории г.адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных обстоятельствах, примерно в 14 часов 32 минуты проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, г.адрес, ..., где прошел в торговый зал указанного магазина и вуалируя свои преступные действия под видом добропорядочного покупателя, в период времени с 14 часов 32 минуты до 14 часов 40 минут 20 января 2021 года, проследовал до торговых стеллажей с продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, взял, то есть тайно похитил, ... Далее Вердиев Ф.Ф.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил в свою одежду указанное похищенное имущество и направился к выходу из магазина, где прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратив его в последующем в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Вердиев Ф.Ф.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Вердиев Ф.Ф.о. 21 января 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Улыбка Радуги» ООО «Бирюлево Ритейл», расположенный по адресу: адрес, адрес, где прошел в торговый зал указанного магазина и вуалируя свои преступные действия под видом добропорядочного покупателя, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут 21 января 2021 года, проследовал до торговых стеллажей с парфюмерной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, взял, то есть тайно похитил: ... Далее Вердиев Ф.Ф.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в находящуюся на нем одежду и прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, обратив его в последующем в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Бирюлево Ритейл» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Вердиев Ф.Ф.о) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Вердиев Ф.Ф.о. 22 января 2021 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, проследовал в магазин «Улыбка Радуги» ООО «Бирюлево Ритейл», расположенный по адресу: адрес, адрес, где прошел в торговый зал указанного магазина и вуалируя свои преступные действия под видом добропорядочного покупателя, проследовал до торговых стеллажей с парфюмерной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, взял, то есть тайно похитил: .... Далее Вердиев Ф.Ф.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в находящуюся на нем одежду и прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Бирюлево Ритейл» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Вердиев Ф.Ф.о. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представители потерпевших ООО «Бирюлево Ритейл» Бочаров А.В., ООО «Агроторг» Зорин А.Н., ООО «ТД Коровино» Силин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Вердиев Ф.Ф.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вердиева Ф.Ф.о. суд квалифицирует:

- один раз по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый дом Коровино», группой лиц по предварительному сговору с Акопян Г.Ж.,

- трижды по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего ООО «Бирюлево Ритейл» и ООО «Агроторг».

В ходе предварительного расследования Вердиеву Ф.Ф.о. проведена первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 3236-1 от 11 ноября 2021 года установлено, что Вердиев Ф.Ф.о. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Вердиева Ф.Ф.о. имеется синдром зависимости от опиоидов, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вердиев Ф.Ф.о. не нуждается. (том № 5 л.д.56-58).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Вердиева Ф.Ф.о. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Вердиеву Ф.Ф.о. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Вердиев Ф.Ф.о. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия давал правдивые показания и подал заявления о чистосердечном признании о совершении хищения имущества ООО «Бирюлево Ритейл» (эпизод от 21.01.2021 года), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь матери-инвалиду и брату, страдающему эпилепсией. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Вердиева Ф.Ф.о.

Обстоятельством, отягчающим вину Вердиева Ф.Ф.о., суд признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое был осужден к лишению свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Вердиевым Ф.Ф.о. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Оценивая роль Вердиева Ф.Ф.о. в совершении группового преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли соучастника.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Вердиев Ф.Ф.о. имеет судимости.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом общественной опасности и способа совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в настоящее время Вердиев Ф.Ф.о. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступления совершены Вердиевым Ф.Ф.о. при рецидиве.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется так Вердиев Ф.Ф.о. не имеет на иждивении детей, не достигших 14-летнего возраста.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Вердиеву Ф.Ф.о. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Вердиева Ф.Ф.о.

Поскольку Вердиев Ф.Ф.о. отбывает наказание в виде лишения свободы, полагаю целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №171 адрес от 21.10.2022 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2022 года в отношении Акопяна Г.Ж.

Гражданским истцом ООО «ТД Коровино» в лице представителя Силина Д.А. заявлен гражданский иск к ответчикам Акопян Г.Ж. и Вердиеву Ф.Ф.о. на сумму сумма

Гражданским истцом ООО «Бирюлево Ритейл» в лице представителя Бочарова А.В. заявлен гражданский иск к ответчику Вердиеву Ф.Ф.о. на сумму сумма

Прокурор полагала требования гражданских истцом подлежащими удовлетворению.

Гражданский ответчик Вердиев Ф.Ф.о., его защитник Низамутдинов С.М. возражений против гражданских исков не привели.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданскими истцами суммы причиненного ущерба суд находит подтвержденными и обоснованными, и полагает гражданские иски удовлетворить.

При этом суд учитывает, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2022 года гражданский иск представителя ООО «ТД Коровино» удовлетворен в отношении гражданского ответчика Акопян Г.Ж.

Таким образом, приговор в части удовлетворения гражданского иска ООО «ТД Коровино» подлежит исполнять солидарно с приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2022 года в отношении Акопян Г.Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вердиева фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.01.2021 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.01.2021 года) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.01.2021 года), в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вердиеву Ф.Ф.о. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №171 адрес от 21.10.2022 года, окончательно назначить Вердиеву Ф.Ф.о. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вердиеву Ф.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вердиеву Ф.Ф.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Вердиева Ф.Ф.о. под стражей с 07.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания Вердиеву Ф.Ф.о. срок, отбытый им по приговорам Солнечногорского городского суда адрес от 17.03.2022 года и мирового судьи судебного участка №171 адрес от 21.10.2022 года с 18.01.2022 года до 07.11.2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2022 года в отношении Акопяна Г.Ж.: упаковку сыра «Грюйер Био» и сотовый телефон марки «Айфон 11» оставить у потерпевших по принадлежности, диски с записями и документы хранить при деле.

Гражданский иск ООО «ТД Коровино» удовлетворить. Взыскать с Вердиева фио в пользу ООО «ТД Коровино» сумма. Решение в данной части исполнять солидарно с приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2022 года в отношении Акопян Г.Ж.

Гражданский иск ООО «Бирюлево Ритейл» удовлетворить, взыскать с Вердиева фио в пользу ООО «Бирюлево Ритейл» сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева