Решение
Дело № 02-1597/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-003574-72
Дело № 2-1597/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Артюшевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации через представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Артюшевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № 01/16 от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с наименование организации и наименование организации на наименование организации и наименование организации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. 77 № 016459279). дата в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава наименование организации в новой редакции (о внесении в устав наименование организации изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с наименование организации и наименование организации на наименование организации и наименование организации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно наименования на наименование организации не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в наименование организации. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять. Ответчик, указан в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На дата размер задолженности на период с дата по дата составляет сумма, из них: сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по комиссиям. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец наименование организации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Артюшевская И.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайствовала о предоставлении рассрочки сроком на дата в связи с тяжелым материальным положением.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 31,9% годовых.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-16),записью в журнале действий системы (л.д. 31-32) заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.13), заявлением заемщика о предоставлении кредитной карты (л.д.16-17), тарифами по программе «Кредитная карта» (л.д.29-30), расчетом задолженности (л.д. 33-34), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 35-48), заключительным требованием (л.д.51).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на дата, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по комиссиям.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца наименование организации в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма
Таким образом, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма
В соответствии со ст.ст.203,434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассматривая поданное заявление о предоставлении рассрочки, суд исходит из того, что каждая из сторон вправе требовать от должника исполнения решения суда, вступившего в законную силу, а в случае уклонения должника от исполнения решения в добровольном порядке потребовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Из заявления ответчика, следует, что она просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на два года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, временной утраты работы.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В силу (часть 4), (часть 3), 19 и и 55 и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.
Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Артюшевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Артюшевской ... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова
УИД 77RS0008-02-2022-003574-72
Дело № 2-1597/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова