Заочное решение

Дело №2-1673/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2022 по иску ПАО Сбербанк к Зубареву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Зубареву *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ИП Зубаревым Алексеем Ивановичем 12.11.2018 был заключен кредитный договор № **. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения по состоянию на 24.01.2022. В соответствии с условиями Договора (п.1, п.2) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 600000 рублей на срок по 11.11.2022, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,67% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение п.1 Договора Кредитор 12.11.2018 перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика. Начиная с 15.12.2020 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 01.03.2022 обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму 506814,92 рублей, в том числе: просроченные проценты 33295 рублей 00 коп.; просроченный основной долг 463482 рублей 55 коп.; неустойка за просроченные проценты 2346 рублей 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг 7691 рублей 23 коп. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 3.3 Приложения №1 к Договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил 24.01.2022 требования о досрочном погашении кредита Заемщику, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать с Зубарева *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 12.11.2018 №** по состоянию на 01.03.2022 в размере 506814 рублей 92 коп., расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера, в размере 8268 руб. 15 коп..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зубарев А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между ИП Зубаревым *** и Банком заключен кредитный Договор № **, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком возврата 11 ноября 2022 года, по ставке ** % годовых.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Суд считает доказанным факт получения кредита ИП Зубаревым ***, что подтверждается кредитным договором №038/9038/010-3197 от 12.11.2018, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, расчетом задолженности по договору по состоянию на 01.03.2022, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 марта 2022 года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 12.11.2018 составляет – 506 814 руб. 92 коп. из которых: просроченный основной долг - 463 482 руб. 55 коп.; просроченные проценты- 33 295 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 346 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 691 руб. 23 коп.. Расчет проверен, соответствует условиям договора.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 24.01.2022 Индивидуальный предприниматель Зубарев *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение Зубаревым А.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга, неустойки. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №038/9038/010-3197 от 12.11.2018 подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Зубарева А.И. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №** от 12.11.2018 по состоянию на 01.03.2022 составляет 506 814 руб. 92 коп. из которых: просроченный основной долг - 463 482 руб. 55 коп.; просроченные проценты- 33 295 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 346 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 691 руб. 23 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 268 руб. 15 коп..

Таким образом, с ответчика Федько Е.Е. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 8 268 руб. 15 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199, 233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зубареву *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зубарева *** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №** от 12.11.2018 по состоянию на 01.03.2022 в размере 506 814 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268 руб. 15 коп., а всего взыскать 515 083 руб. 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 08 июня 2022 года.