Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-14042/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2023 года

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Суслиной О.О., поданную на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2022 года и определение старшего инспектора 4 отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 23 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Суслиной О.О., изучив которую в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, считаю её подлежащую возврату по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Суслиной О.О., поданная на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2022 года и определение старшего инспектора 4 отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 23 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Суслиной О.О., поданную на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2022 года и определение старшего инспектора 4 отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 23 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю, дело - в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио