Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1669/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1669/2022 по исковому заявлению Вязова *** к Индивидуальному предпринимателю Котову *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Вязов А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Котову Н.А. о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 09 мая 2021 года между Вязовым *** и Индивидуальным предпринимателем Котовым *** был заключен Договор подряда № ** на выполнение ремонтно-строительных работ. В соответствии с п.3.3.1 Договора, Истцом была произведена оплата по Договору в размере 468 286 рублей 15 копеек, то есть 100% от стоимости материалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 09 мая 2021 года. 19 июля 2021 года Истец передал Ответчику заявление о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с нарушением Ответчиком условий Договора. В соответствии с п.6.4 Договора, Ответчик обязан возвратить предоставленные Истцом материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, однако данное условие Договора также до сих пор не было Ответчиком выполнено. Кроме того, с момента получения уведомления о расторжении Договора Ответчик не сообщил, в какой срок и в каком объеме будут возвращены закупленные материалы, а также неиспользованные денежные средства. На основании изложенного, 31 октября 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой просил: в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента получения данного обращения направить в адрес Вязова А.А. документацию, содержащую информацию о том, на какую сумму и в каком объеме была произведена закупка материалов, в каком объеме они были использованы и как именно, каков остаточный баланс переданных Подрядчику по Договору денежных средств в размере 468 286 рублей 15 копеек; в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента получения данного обращения передать Вязову А.А. закупленные материалы в полном объеме в соответствии с документацией, подтверждающей факт закупки в целях выполнения конкретных работ по Договору, заведомо согласовав дату, время и порядок передачи с Вязовым *** посредством направления уведомления на электронную почту; в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента получения данного обращения произвести в пользу Вязова А.А. возврат неиспользованных денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Котова *** в пользу Вязова *** денежные средства к размере 468 286 рублей 15 копеек в качестве возврата денежных средств, уплаченных по Договору подряда № ** на выполнение ремонтно-строительных работ от 09 мая 2021 года, штраф в размере 50% от размера исковых требований в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Вязов А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Никольского Е.Н., который в судебном заседании обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, представил подписанное сторонами мировое соглашение. Просил об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик ИП Котов Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Капустиной Д.А., которая в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и уполномоченным представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вязовым *** и Индивидуальным предпринимателем Котовым *** о защите прав потребителя, по которому:

Вязов ***, именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице представителя по доверенности ** от 07.05.2022 Никольского *** (** г.р., место рождения: **, паспорт гражданина РФ **, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району ** **, код подразделения **, место жительства: ***), с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Котов ***, именуемый в дальнейшем «Должник», в лице представителя по доверенности от ** Капустиной *** (** г.р., место рождения: г. **, паспорт гражданина РФ ** № **, выдан ГУ МВД России по г. Москве **, код подразделения **, место жительства: **), с другой стороны,

именуемые совместно «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится дело № 02–1669/2022 по исковому заявлению Вязов А.А. к Котову Н.А..

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по делу № 02–1669/2022, рассматриваемого Зеленоградским районным судом города Москвы.

Финансовые претензии Кредитора признаются Должником в следующем размере:

- основной долг в размере 468 286 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 15 коп.;

- штраф в размере 234 143 (двести тридцать четыре тысячи сто сорок три) руб.;

Общая сумма, подлежащая выплате Должником в пользу Кредитора, составляет 702 429 (семьсот две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 15 коп.

Указанная задолженность возмещается Должников по следующему графику:

Стороны подтверждают, что содержание статей 99, 153.8–153.11 ГПК РФ, в том числе последствия утверждения судом мирового соглашения, известны.

С момента полного выполнения всех условий настоящего Мирового соглашения Кредитор не будет иметь к Должнику каких-либо финансовых претензий в рамках спора по Договору подряда № ** на выполнение ремонтно-строительных работа от 09 мая 2021г.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом прямо и/или косвенно, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1669/2022 по исковому заявлению Вязова *** к Индивидуальному предпринимателю Котову *** о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.