Решение
Дело № 02а-0235/2022 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Дьяченко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу,
руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Дьяченко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Дьяченко ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Москва мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Дьяченко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Дьяченко Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, как к собственнику автомобиля марка автомобиля, ..., год выпуска 2005, за который до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог физических лиц.
Определением от 21 октября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... района Силино города Москвы - мировым судьей судебного участка ... района Крюково г. Москвы судебный приказ от 29 сентября 2021 года отменен.
Стороны ИФНС № 35 по г. Москве, Дьяченко Д.В., заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, административный ответчик Дьяченко Д.В являлся собственником автомобиля марка автомобиля, ..., год выпуска 2005.
ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 62899321 от 01.09.2020г. об уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма за указанное транспортное средство (л.д. 12).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование.
Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено. Задолженность за 2019 год составляет сумма.
Определением от 21 октября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... района Силино города Москвы - мировым судьей судебного участка ... района Крюково г. Москвы судебный приказ от 29 сентября 2021 года отменен.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет задолженности по транспортному налогу физических лиц является правильным, основанным на законе, ранее произведенные оплаты учтены.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Дьяченко Д.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, как к собственнику автомобиля, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Дьяченко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Дьяченко ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин