Решение

Дело № 2-1615/2022 УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/2022 по заявлению Территориального управления Росимущества в г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

установил:

Заявитель Территориальное управление Росимущества в г.Москве обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. В обоснование искового требования указывает, что 06.07.2020 ГУФССП России по г. Москве был наложен арест на транспортное средство ***, г/н **, ** г.в., принадлежащее должнику, Еремину ***. С момента изъятия и по настоящее время транспортное средство находится на хранение в ООО «ПСБ «Малино». Возврат имущества должнику не предоставляется возможным в связи со смертью 18.03.2013 должника. На основании сведений, полученных из Московской городской нотариальной палаты от нотариуса Атоян ***, установлено, что в рамках наследственного дела №** умершего Еремина В.Ю., автотранспортное средство по наследству не принято. С целью передачи транспортного средства, судебным приставам- исполнителем неоднократно направлялись запросы единственным наследникам, подавшим заявления о принятии наследства по всем, основаниям наследования (Кириллова Н.В., Цуприкова С.В.). Заказное письмо, направленное Кирилловой Н.В. вернулось отправителю из-за истечения срока хранения. В адрес Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий в виде вручения Кирилловой Н.В. запроса судебного пристава-исполнителя и отобрания заявления о согласии или отказе от принятия транспортного средства. Установить нахождение Кирилловой не удалось. От Цуприковой С.В. поступил ответ на запрос вх. №** от 20.12.2021, в котором сообщает, что в наследство не вступали (извещены надлежащим образом). Постановления по делам об административных правонарушениях отменены органами, выдавшими исполнительные документы от 12.04.2021 №** ГУ МВД России по г. Москве, от 26.05.2021 № ** МАДИ, от 12.04.2021 Определение МССУ №** района Ивановское г. Москвы. В связи с отказом собственников в принятии имущества (наследства), такое имущество имеет признаки бесхозяйной вещи. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 № **, на Территориальное управление Росимущества в г. Москве (далее - Территориальное управление) возложены функции по защите имущественных прав и интересов Российской Федерации. Согласно п. 4.1.1 Положения Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации. Заявитель просит признать движимую вещь автоматическое транспортное средство марки **, г/н **, ** г.в, бесхозяйной. Признать право собственности Российской Федерации на автоматическое транспортное средство **, г/н **,** г.в..

Заявитель Территориальное управление Росимущества в г.Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Цуприкова С.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ООО «ПСБ «Малино», ГУ ФСПП России по г. Москве, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованное лицо Кириллова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.124 ГК РФ к такому субъекту гражданского права, как субъект Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению и от их имени могут также выступать юридические лица и граждане.

Согласно п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, на Территориальное управление Росимущества в г. Москве (далее - Территориальное управление) возложены функции по защите имущественных прав и интересов Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1 Положения Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полное уклонение собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества свидетельствует, согласно закону (ст. 1, 10 ГК РФ), в том числе о том, что собственник такого имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть по существу отказался от права собственности на имущество, что является основанием для признания такого имущества бесхозяйным.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно частью 1 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей п. 1 ст. 290 ГК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 Главным управлением федеральной службы судебных приставов по г. Москве был наложен арест на транспортное средство **, г/н **, ** г.в., принадлежащее должнику, Еремину ***.

С момента изъятия и по настоящее время транспортное средство находится на хранение в ООО «ПСБ «Малино» по адресу: ***

18 марта 2013 года должник Еремин *** умер.

На основании сведений, полученных из Московской городской нотариальной палаты от нотариуса Атоян ***, установлено, что в рамках наследственного дела №** умершего Еремина В.Ю., наследниками Еремина В.Ю. являются Цуприкова С.В. и Кириллова Н.В., которыми автотранспортное средство по наследству не принято.

С целью передачи транспортного средства, судебным приставам- исполнителем неоднократно направлялись запросы единственным наследникам, подавшим заявления о принятии наследства по всем, основаниям наследования Кирилловой Н.В., Цуприковой С.В.. Заказное письмо, направленное Кирилловой Н.В. вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

В адрес Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий в виде вручения Кирилловой Н.В. запроса судебного пристава-исполнителя и отобрания заявления о согласии или отказе от принятия транспортного средства. Установить нахождение Кирилловой не удалось.

От Цуприковой С.В. поступил ответ на запрос вх. №** от 20.12.2021, в котором сообщает, что в наследство не вступали и отказываются.

Постановления по делам об административных правонарушениях отменены органами, выдавшими исполнительные документы от 12.04.2021 №** ГУ МВД России по г. Москве, от 26.05.2021 № ** МАДИ, от 12.04.2021 Определение МССУ №** района Ивановское г. Москвы.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" наделено исключительным правом по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" от 12.05.2008 N 724 на Росимущество были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "РФФИ" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Кирилловой Н.В. и Цуприковой С.В. следует расценивать как отказ от права собственности на вышеуказанное имущество. Учитывая, что собственник имущества умер, наследники отказались от него, указанное выше имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ, с дальнейшей передачей его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (ТУ Росимущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Территориального управления Росимущества в г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство ***, г/н **, ** г.в. VIN **, находящуюся на ответственном хранении в ООО «ПСБ «Малино».

Обратить бесхозяйное имущество в собственность Российской Федерации, передать бесхозяйное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 06 июня 2022 года.