Решение

Дело № 2-1621/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/2022 по исковому заявлению Шелеховой *** к Шелехову ***, Косаревой *** об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

Истец Шелехова И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шелехову В.А., Косаревой Н.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей. В обосновании иска указала, что Шелехова И.А., является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №** от 11.01.2011г. по адресу ***, совместно с истцом проживают в данном помещении Шелехов ***(сын), Шелехова *** (жена сына), Шелехов ***(внук), Косарева ***(дочь), кторая зарегистрирована по вышеуказанному адресу, фактически проживает в другом месте, Шелехова ***(внучка) зарегистрирована по вышеуказанному адресу, фактически проживает в другом месте. Шелехов ***, проживающий со своей семьей, Шелеховой ***, Шелеховым ***, Шелеховой *** не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отказался участвовать в оплате своей части расходов по содержанию жилого помещения (квартиры). Истец является пенсионером, с рядом хронических заболеваний, не работает, и оплачивать жилое помещение (квартиру) не имеет финансовой возможности. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Истец просит определить порядок (разделить коды плательщика) в оплате коммунальных услуг по адресу: *** между нанимателем и детьми на оплату, коммунальных услуг и обслуживание жилья в Квартире по адресу: ***, между Шелеховой *** Шелеховым ***, Косаревой ***.

Истец Шелехова И.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание явилась. В ходе проведения по делу досудебной подготовки представила письменное заявление в котором исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, определить долю оплаты в размере 1/5, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шелехов В.А., Косарева Н.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым ответчики согласны с исковыми требованиями истца, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным: договору социального найма жилого помещения №** от 11.01.2011, финансового лицевого счета № ** выписке из домовой книги от 12.04.2022, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Шелехова ***, ** года рождения, Косарева ***, ** года рождения, Шелехов ***, ** года рождения, Шелехова ***, ** года рождения, Шелехов ***, ** года рождения, доли не определены (л.д.6-8,9,10,22,23).

Судом установлено, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями истца, ответчиков, стороны имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом и ответчиками имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить долю Шелеховой *** по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/5 от всех причитающихся платежей.

Судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Шелеховой *** к Шелехову ***, Косаревой *** об определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Определить долю Шелеховой *** по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/5 от всех причитающихся платежей.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 02 июня 2022 года.