Заочное решение

Дело №2-1525/2022 УИД**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/2022 по иску АО «МИнБанк» к Кривоноговой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «МИнБанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кривоноговой *** о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк», далее по тексту - Банк, Истец) и Кривоноговой Еленой Алексеевной (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита «Рефинансирование» № ** (далее по тексту - Кредитный договор, Договор). Согласно п.1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 753 548,78 руб., на погашение задолженности Заемщика по кредитному договору от 17.01.2019 № **, заключенному между ПАО «МИнБанк» и Заемщиком. Заемщик настоящим обязуется использовать потребительский кредит исключительно на указанные выше цели (п. 11 Кредитного договора). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком - 17.02.2026 включительно. Срок действия настоящего Договора -со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Согласно Дополнительному соглашению от 18.12.2020, срок действия Кредитного договора был продлен до 17.05.2026. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 10,3 % годовых, при отсутствии личного страхования в размере 15,3 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № ** денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа. Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 753 548,78 руб.. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка у Ответчика возникла 19.07.2021. В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Банком было направлено письмо-требование от 17.01.2022 с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на 14.03.2022 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 682 785,29 руб., и включает в себя: просроченная задолженность -649 324,39 руб., просроченные проценты -32 213,53 руб., пени по просроченной задолженности -917,73 руб., пени по просроченным процентам- 329,64 руб.. Истец просит суд взыскать с Кривоноговой *** в пользу АО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № ** от 17.02.2020 в размере 682 785,29 руб., государственной пошлины в размере 10 027,85 руб..

Истец АО «МИнБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривоногова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого Арбитражным судом города Москвы принято заявление ответчика о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 13.07.2022 на 14 час.35 мин..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2020 между ПАО «МИнБанк» (после изменения организационно-правовой формы - АО «МИнБанк») и Кривоноговой Е.А. заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № ***, на погашение задолженности Заемщика по кредитному договору от 17.01.2019 № ***, заключенному между ПАО «МИнБанк» и Заемщиком, лимит кредитования составляет 753 548,78 руб., срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком - 17.02.2026 включительно. Согласно Дополнительному соглашению от 18.12.2020, срок действия Кредитного договора продлен до 17.05.2026. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 10,3 % годовых, при отсутствии личного страхования в размере 15,3 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кривоноговой Е.А., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2022, выпиской по счету, договором потребительского кредита «Рефинансирование» №*** от 17.02.2020, дополнительным соглашением к кредитному договору, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 14.03.2022 составляет 682 785 руб. 29 коп. в том числе: 32 213 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 649 324 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 329 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты; 917 руб. 73 коп. -неустойка за просроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «МИнБанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кривоноговой Е.А. в пользу истца АО «МИнБанк» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 14.03.2022 составляет 682 785 руб. 29 коп. (649324 руб. 39 коп. + 32213 руб. 53 коп. + 917 руб. 73 коп. + 329 руб. 64 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 027 руб. 85 коп..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 100 27 руб. 85 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МИнБанк» к Кривоноговой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кривоноговой *** в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору в размере 682 785 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027 руб. 85 коп., а всего 692 813 руб. 14 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03 июня 2022 года.