Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-003473-84

Дело № 2-1736/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М... к П... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец М... обратился в суд с исковыми требованиями к П... о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами. В обеспечение полного и надлежащего исполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства. По которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно п.1.1 договора займодавец обязуется передать в срок до 21 марта 2020 года в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.1.3 договора, размер процентов за пользование займом составляет 12,5 % от суммы займа. Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займа не позднее 21 января 2021 года. Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,4 % от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика и приходным кассовым ордером от 19.03.2020 года. 21.09.2021 года автомобиль марки марка автомобиля, выпуска ... года, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, был продан с согласия займодавца и залогодержателя фио за сумму в размере сумма. Денежные средства были получены займодавцем в счет частичного погашения суммы основного долга. 23.09.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому заемщик обязуется погасить оставшуюся сумму основного долга, в размере сумма, а также сумму процентов и неустойки, предусмотренную основным договоров в срок до 25 декабря 2021 года. 25.09.2021 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2, по которому в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес. Заключение данного дополнительного соглашения обусловлено тем, что в Договоре залога № 2 транспортного средства была определена договорная подсудность в Зеленоградском районном суде адрес, в связи с тем, что дополнительный договор был исполнен и заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязанностей в полном объеме по уплате основной суммы долга и процентов. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени): Сумма займа на дату выдачи сумма, процентная ставка 12,5% в год, срок займа по договору с 20.03.2020 по 23.09.2021, период начисления процентов с 21.03.2020 по 23.09.2021 г. (552 дня). Общая сумма долга и процентов составляет 130000+5876,71+...=192508,сумма Расчет неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы долга: 3...*0,4%=сумма в день; 1426,52*244 (количество дней в период с 22.01.2021 по 23.09.2021)=сумма Размер неустойки, явно не соответствует нарушенному обязательству, в связи с чем, истец снижает размер неустойки до сумма Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес издержки в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма

Истец М... в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Плотников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... года между М... и П... был заключен договор процентного займа между физическими лицами. 19 марта 2020 года ответчиком П... составлена расписка на получение от фио денежных средств в размере сумма (л.д.7-10,11).

... г. между М... и П... был заключен договор залога транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (л.д.15-20)

21.09.2021 года автомобиль марки марка автомобиля, выпуска ... года, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, был продан с согласия займодавца и залогодержателя фио за сумму в размере сумма.(л.д.21)

23.09.2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому заемщик обязуется погасить оставшуюся сумму основного долга, в размере сумма, а также сумму процентов и неустойки, предусмотренную основным договоров в срок до 25 декабря 2021 года (л.д.13)

14 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере сумма в срок до 05.07.2022 года, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 25-26).

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за просрочку возврата долга в период с 21.03.2020 по 23.09.2021 в размере сумма, в период с 24.09.2021 по 02.02.2022 года в размере ... года в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1.3 договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 12,5 % от суммы займа.

Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займа не позднее 21 января 2021 года.

Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,4 % от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа на дату выдачи сумма, процентная ставка 12,5% в год, срок займа по договору с 20.03.2020 по 23.09.2021, период начисления процентов с 21.03.2020 по 23.09.2021 г. (552 дня). Общая сумма долга и процентов составляет 130000+5876,71+...=192508,сумма

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неустойки (пени) за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, а именно – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М... к П... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с П... в пользу М... денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...