Решение

УИД 77RS0008-02-2022-003374-90

Дело №2-1516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца Романенкова С.А.,

ответчика Цакулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенкова *** к Цакулину *** о взыскании расходов на погребение погибшего в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романенков С.А. обратился в суд с иском к Цакулину И.А. о взыскании расходов на погребение погибшего в результате совершения преступления. В обоснование иска указано на то, что 17 сентября 2019 года в 19 часов 45 минут Цакулин И.А., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на *** на пешеходном переходе, располагающемся недалеко от адреса: ***, чем причинил ей тяжкие телесные повреждения, из-за которых 23 сентября 2019 года ***. скончалась в Городской клинической больнице имени М. В. Кончаловского. Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы по делу №*** от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, Цакулин И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Истец понес следующие расходы по погребению ***: расходы по подготовке тела умершей к похоронам – 21 160 рублей, расходы на гроб, на другие ритуальные принадлежности и на похороны – 44 250 рублей, расходы на первоначальное оформление могилы – 5 470 рублей, расходы на приобретение и установку надгробного памятника – 148 200 рублей, всего 219 080 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 219 080 рублей.

Истец Романенков С.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму расходов с ответчика, также указал на то, что он является бывшим супругом умершей, ответчик не предпринял никаких действий по возмещению ущерба, решение о выплате компенсации морального вреда в пользу его сына ответчик не исполняет. В связи со смертью *** ее сыну было выплачено страховое возмещение 500 000 рублей, из которых 25 000 рублей было перечислено ГБУ Ритуал за «социальные» похороны.

Ответчик Цакулин И.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, поскольку не имеет финансовой возможности возместить расходы и исполнять решение суда, поскольку исполнительный лист был предъявлен в отдел ОСП и им не был исполнен, с него взыскан исполнительский сбор, который сейчас он погашает.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено, представителя не направило, по запросу суда представлено выплатное дело.

Выслушав истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно положениям Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В частности погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В силу указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 28.07.2020 Цакулин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020.

В результате действий ответчика 23.09.2019 умерла ***., копия свидетельства о смерти представлена в материалы дела.

Истец Романенков С.А. понес расходы, связанные с погребением ***, о чем в материалы дела представлены следующие документы:

- договор на оказание ритуальных услуг №101136У-263-2019 от 27.09.2019 на сумму 44 250 рублей по подготовке гроба, организации процесса похорон, сопровождения похорон, предоставления катафального автобуса, приложение №1 к договору, акт сдачи-приемки услуг, протокола организации похорон;

- договор на оказание ритуальных услуг №1/У-2-318-2019 от 01.10.2019 на сумму 5 470 рублей по оформлению места захоронения, приложение № к договору (спецификация), акт сдачи-приемки услуг, протокола организации похорон;

- договор на оказание ритуальных услуг №Б08/0532 от 27.09.2019 на сумму 21 160 рублей по подготовке тела *** к погребению, акт приемки-сдачи услуг и спецификации;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.06.2020 на сумму 148 200 рублей по установке надгробного памятника на могиле умершей (л.д. 6),

- чек на 44 250 рублей к договору от 27.09.2019, на 21 160 рублей к договору от 27.09.2019, чек на 5 470 рублей к договору от 01.10.2019 (л.д. 7-9).

Исходя из представленных в материалы дела документов, подтверждающие несение истцом расходов на погребение, а также пояснений сторон, суд полагает заявленные исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению на сумму 70 880 рублей, которая состоит из расходов истца по договорам от 27.09.2019 и 01.10.2019 (44 250 + 5 470 + 21 160), поскольку данные расходы связаны непосредственно с ритуалом захоронения ***, подготовкой ее тела, также гроба и могилы. В расходах в размере 148 200 рублей на установку надгробного памятника на могиле ***, суд отказывает, считая возможным указать на то, что данные расходы понесены истцом по собственной инициативе.

Поскольку государственная пошлина не была оплачена истцом, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 743,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романенкова *** к Цакулину *** о взыскании расходов на погребение погибшего в результате совершения преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Цакулина *** в пользу Романенкова *** денежные средства в счет расходов на погребение в размере 70 880 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Цакулина *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 743,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.