Решение
Дело № 02-1539/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная службы взыскания» к Крупник Оксане Петровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная службы взыскания» через представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Крупник О.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 07 апреля 2016 года между МК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор № 0..., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на срок до 06.04.2017г. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, в связи с чем допустил возникновение просроченной задолженности. 23.03.2020 года МК «Саммит» уступил ООО «Региональная службы взыскания» право требования по Договору заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору по состоянию на 22.02.2022 года в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крупник О.П. в судебном заседании c иском не согласилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
07 апреля 2016 года между МК «Саммит» и Крупник О.П. заключен кредитный договор № 0..., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком возврата 06.04.2017г., под 193, 45% годовых.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Крупник О.П., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10) и не оспорено ответчиком.
Согласно материалам дела, ответчиком допущено образование задолженности.
23.03.2020 года МК «Саммит» уступил ООО «Региональная службы взыскания» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований 23.03.2020 года, актом приема-передачи документов от 23.03.2020 года к договору.
По состоянию на 22.02.2022 года размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка №... адрес от 18 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 22 октября 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Крупник О.П. (л.д.40).
Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 22 октября 2020 года, и отменен 18 ноября 2020 года, в суд истец обратился 04.04.2022 г..
Таким образом, судом установлено, что по условиям договора срок возврата денежных средств 06.04.2017 г. (л.д.7-9), за защитой своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в октябре 2020 года, а с настоящим исковым заявлением 04 апреля 2022 года, то есть за истечением срока исковой давности.
Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Региональная службы взыскания» к Крупник Оксане Петровне о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2022 года.
Дело № ...
УИД...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная службы взыскания» к Крупник Оксане Петровне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Региональная службы взыскания» к Крупник Оксане Петровне о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио