Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-003291-48

Дело №2-1918/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2022 по иску адрес ...» к А..., Л... о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец адрес ...» обратилось к А...., Л... о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ... года произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио и под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник Л..., водитель А... Виновником ДТП является водитель - А... Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес ...», страховой полис .... Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в ..., страховой полис .... Собственник поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратилась в ... с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ..., признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС возмещение в размере сумма адрес ...» возместило ... убыток в размере сумма, что подтверждается п/п от 25.08.2020 г. Между адрес ...» и Л... был заключен договор ОСАГО (полис ...) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Гражданская ответственность А... указанным договором застрахована не была. А... является виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. Вместе с тем Л..., как собственником транспортного средства, было передано управление им, лицу, при заведомо отсутствующем страховании гражданской ответственности. Истец просит взыскать с ответчиков сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец адрес ...» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики А..., Л..., извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г., согласно постановлению № ... об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... м а/д ..., с участием автомобиля: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, водитель фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник Л..., водитель А... Водитель А... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. (л.д.29-30).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ... по полису ОСАГО.

... по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату, в порядке прямого возмещения убытков, в размере сумма (л.д. 33).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес ...» по полису ОСАГО (л.д. 24).

Истцом была произведена выплата ... страхового возмещения в размере сумма (л.д.34)

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения на общую сумму сумма, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ущерба поврежденного транспортного средства в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, А... не включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем фиоА, а также Л... являющийся собственником транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, являются лицами, ответственными за возмещение убытков.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиками не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требований истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет убытков в порядке регресса в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере сумма (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф ...» к А..., Л... возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмадалиева Кахрамонжона Астанакуловича, Лапина Владимира Михайловича в пользу адрес ...» сумму убытков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова